О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 751

 

                                               Бургас, 25.02.2020 г.

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

 

Окръжен съдия :  ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 66 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе по реда на чл.140 вр. чл.146 ГПК, съобрази  следното:

 

           Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата молба на А.А.А. с ЕГН ********** представляван от адв. Л.Л. *** против: (1) С.Д.Д. с ЕГН **********,*** ; (2) З.А.А. с ЕГН **********, представлявана от майка си А.А.Т., адрес *** и (3) А.А.Т. с ЕГН **********, адрес ***.

               Съдът е изпратил препис от исковата молба на ответниците.

      Постъпил е в срок отговор от ответника С.Д. и ответницата А.Т. .

     

       Проект за доклад

                 Ищецът твърди, че бракът му с третата ответница е прекратен на 17.09.2013 г., като още от 2012 г. е във фактическа раздяла със съпругата си. В края на м. октомври 2019 г. разбрал, че на *** г. бившата му съпруга е родила детето З.А., на когото е записан като баща в акта му за раждане. На *** г. провел телефонен разговор с бившата си съпруга, която го уведомила, че баща на детето е първия ответник С.Д.,  когото сключила брак на 09.10.2019 г.

 

                      Ищецът отправя искането: да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено, че той не е биологичен баща на детето З.А.А. с ЕГН **********, родено на *** г. от майка А.А.Т. с ЕГН **********.

 

                    Ответникът С.Д. признава основателността на иска. Твърди, че живее на съпружески начала с А.Т. от 2013 г. и е сключил брак с нея на 09.10.2019 г. Детето З.А. е негово дете.

                     Ответницата А.Т. признава основателността на иска. Твърди, че е сключила брак с първия ответник на 09.10.2019 г., с когото живее фактически от 2013 г. Детето З.А. е негово дете.

 

                     Правна квалификация: Предявен е иск по чл. 62, ал. 1 СК за оспорване на бащинство.

 

                      Относно доказателствените искания: С исковата молба са представени доказателства, които следва да се допуснат. Допустимо е и искането на ищеца за разпит на свидетели при довеждане.

 

           По доказателствената тежест:

          По делото липсват въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и 155 от ГПК. На основание чл.146 ал.1 т.5 във връзка с ал.2 съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и 154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

           По узнаването за раждането тежестта на доказване е у ищеца. По съществото на иска доказателствената тежест е у ищеца.

          Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

 

                                                О П Р Е Д Е Л И

 

                     НАСРОЧВА делото за 23.04.2020 от 11.00 часа.

          ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

         ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от определението.

         ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца  преписи от отговора.

         СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад.

         ДОПУСКА приложените писмени доказателства.

         ДОПУСКА до разпит двама свидетели при довеждане от ищеца.

         УКАЗВА доказателствената тежест.

         Определението не може да се обжалва.

 

 

 

                                                                    Окръжен съдия: