МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД №84 ПО ОПИСА НА ВРС ЗА 2019г.
Производството е образувано въз основа
на обвинителен акт, внесен от ВРП срещу В.А.С. за престъпление по чл.346 ал.2
т.1 пр.1 и т.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на
прокуратурата поддържа обвинението, пледира за наказание лишаване от свобода за
срок от една година, чието изтърпяване да бъзе отложено.
Подс.С., получил книжата си за съдебно
заседание, обявен на общодържавно издирване и независимо от щателното издирване,
редовно призоваван за съдебните заседания лично и чрез пълнолетен членна
семейството- неговата майка, не се явява, не сочи уважителни причини за
неявяването си. Делото е разгледано в негово отсъствие на основание чл. 269
ал.3 т.3 от НПК с участието на служебен защитник – адв. С.. Същата пледира за
минимално наказание лишаване от свобода за срок от една година, изтърпяването
на което да бъде отложено с минимален изпитателен срок.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Св. Д.Г.Ш. владеел лек автомобил „Рено 5" с per. № В 0302 КК, който през 2011 г. му
бил подарен от негов приятел - св. Н.Ж.З., но
не била изпълнена формата на сделката, като договорът нямал необходимата
нотариална заверка.
На
07.05.2018 г. около 16:30 - 17:00 ч. св. Ш. паркирал автомобила на тротоара на
около пет метра встрани от блока, в който живеел в гр. Аксаково, обл. Варна,
ул. ,.Г. Петлешев", бл. 1. Както постъпвал обикновено, така и този път,
той оставил единия ключ на автомобила в гнездото за контактния ключ, а с другия
заключил вратите му, след което се прибрал в дома си. Късно вечерта на същия
ден подс.В.А.С. изпил десетина кутийки бира в барчето на бензиностанция
„Експерт Ойл" в гр. Аксаково. В резултат на това започнал да говори
несвързано, да се държи неадекватно и да се заяжда с другите клиенти, един от
които бил св. А.М.М.. Около 01:00 ч. на 08.05.2018 г. С. си тръгнал като се
отправил пеша към квартирата си в гр. Аксаково, ул. „Цанко Церковски" № 3.
По пътя към дома си той минал по ул.„Г. Петлешев" и забелязал автомобилът
на св. Ш.. Решил да се качи и да го приведе в движение. Взел един камък и с
него счупил стъклото на предна дясна врата и проникнал в автомобила. След
няколко опита, успял да запали двигателя, използвайки оставения от св. Ш. ключ,
и потеглил. Изминал известно разстояние, когато
качил предна дясна гума на бордюра и спрял. С. не излязъл от автомобила,
а останал в него и отново започнал да се опитва да запали двигателя. Действията
му били възприети от св. М., който точно по това време минавал с автомобила си
по ул. „Г. Петлешев" на път за дома си. Свидетелят М. веднага сигнализирал
за случилото се на тел. 112, след което се обадил на св.Р.О.И. - негов познат,
който живеел наблизо и му разказал какво е видял. Св. И. звъннал на св. Ш. и му
казал, че някой се опитва да му вземе автомобила. Ш. веднага излязъл навън и
заедно И. и М. изтичали до колата. На въпрос на св. Ш. какво прави, С.
отговорил, че автомобилът е негов и продължил да се опитва да го стартира.
Движенията му били некоординирани, говорел несвързано и силно лъхал на алкохол.
Междувременно пристигнали и свидетелите В.Д.П. и И.И.З. - полицейски служители
при РУ - Аксаково на ОД на МВР – Варна, а малко по-късно - и екип на Сектор
„Пътна полиция“ - свидетелите Х.Г.Г. и П.С.М.. При проверка за алкохол с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+", техническото средство отчело 2,79 промила. П. и З. придружили С. ***,
където той дал доброволно кръв за изследване. Съдържанието на алкохол в кръвта
на подс. С. е било 2,40 промила.
На
превозното средство били причинени следните повреди: счупено предно панорамно
стъкло на стойност 135 лв., счупено стъкло на предна дясна врата на стойност 62
лв. и огънат десен носач на стойност 67 лв., като общата стойност на нанесените
щети възлиза на 264 лв.
Към
момента на деянието В. С. е бил в състояние на тежка степен на обикновено
алкохолно опиване, което не му е попречило да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си.
Преди
приключване на досъдебното производство подс. С. се свързал със см. Ш. и му
възстановил стойността на причинената щета в размер на 264.00лв.
Описаната фактическа обстановка се
установява и потвърждава със събраните и изготвени по реда на НПК доказателства
и доказателствени средства.
Като конкретни, подробни,
последователни, логични и не противоречиви, съдът изцяло кредитира показанията
на св. ПТ.М., Н.З., Д.Ш., И.З. и Х.Г.. Като непротиворечиви и логични, съдът
кредитира и показанията на Вл.П., дадени в хода на съдебното производство и
приобщени по реда на прочитането им на основание чл. 281 ал.4 вр. чл ал.1 т.2
от НПК, тъй като в съдебно заседание твърди, че не си спомня случилото се,
както и показанията от досъдебното
производство на св. Р. И., приобщени по реда на чл. 281 ал.5 вр.ал.1 т.5
от НПК, тъй като свидетелят е редовно
призован и страните са съгласни с това.
Като обективно и компетентно дадени,
съдът кредитира заключенията на вещите лица, изготвили Съдебнооценителната и
съдебнопсихиатричната експертиза.
Като събрани по реда на НПК, съдът
кредитира писмените доказателства по делото -
протокол за оглед, протокол за
доброволно предаване и копия от документи на автомобила, разписка, справка за
съдимост, справка за нарушител.
Предвид горното, съдът намира от
правна страна, че подс. В.А.С. е осъществил състава на престъпление по чл. 346
ал.2 т.1 пр.1 и т.2 от НК, като на
08.05.2018 г. в гр. Аксаково, обл. Варна, противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство - лек автомобил „Рено 5" с peг. № В 0302 КК, собственост
на Н.Ж.З., от владението на Д.Г.Ш., без негово съгласие с намерение да го
ползва, като е последвала повреда на превозното средство - счупване на предно
панорамно стъкло и стъклото на дясна врата, както и огъване на десен носач,
като причинените повреди са на стойност 264 лева и деянието е извършено в пияно
състояние.
Безспорно подс. С. е проникнал в
автомобила и го е привел в движение, поради което е осъществил изпълнителното
деяние отнемане. Липсват каквито и да е факти, от които да се направи извод за
намерение за своене, поради което съдът приема за установено, че лицето е имал
само намерение за ползване на веща. Безспорно е установено, от писмените
доказателства – протокол за химическо изследване, че същият е имал концентрация
на алкохол в кръвта 2,40 промила, което обосновава наличието на квалифициращ признак – пияно
състояние. Наличието на счупен прозорец на дясна врата, на счупено предно
панорамно стъкло и на огънат носач, обосновават извод за наличие на повреди по
МПС, тъй като без отстраняването им, автомобилът не може да се ползва по
предназначение.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства
чистото съдебно минало на подс. В. С., като и факта, че е платил доброволно
щетите за които е обвинен.
Съдът не отчете наличие на отегчаващи
отговорността обстоятелства, тъй като пияното състояние и причинените повреди
са квалифициращи признаци, взети предвид от законодателя, при определяне на по-
висок размер на наказанието.
Предвид горното, съдът наложи наказанието „Лишаване
от свобода“ в предвидения от закона минимум от една година. Такова по вид и
размер наказание е достатъчно за да се въздейства превъзпитателно, предупредително и възпиращо
на дееца и на останалите членове на обществото и би изпълнило целите не индивидуалната
и на генералната превенция.
Подс. С. не е осъждан и проявата му е инцидентна, поради което съдът
намира, че за да се постигнат целите на наказанието не е необходимо неговото
ефективно изтърпяване. Предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и
липсата на отегчаващи такива, съдът намира, че минимален срок е достатъчен за
проверка на бъдещото поведение на лицето и отложи изтърпяването на наказанието
с изпитателен срок от три години.
Като призна подс.С. за виновен, съдът му възложи да
заплати направените по делото разноски.
СЪДИЯ: