№ 639
гр. Бургас, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20222120201492 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по повод жалба на Г. Щ. Т. ЕГН**********, като представляващ
*** против ЕФ серия К 5471074/24.11.2021г. на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21,
ал.2 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лева. С жалбата се иска отмяна на обжалваното
НП, като се сочат конкретни доводи.
Жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН вр. с чл.189, ал.8
ЗДвП от легитимирано да обжалва лице, поради което същата е процесуално допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и
съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 24.11.2021г. в 10,27 часа, в гр.Бургас на ПП Е773 до бензиностанция Ромпетрол, при въведено
ограничение на скоростта за движение в населено място до 90 км/ч. моторно превозно средство –
т.а. ***, рег.№ *** се е движел със скорост 120 км/ч., като превишението над разрешената скорост
е 30км/ч. Скоростта е установена и заснета с автоматизирано техническо средство. От записания
файл е установено, че заснетия автомобил е собственост на ***, а като ползватели са вписани
дружеството *** и С.И.С. При тези данни АНО издал ЕФ на жалбопдателя в качеството му на
управител на ***.
Техническото средство към датата на заснемане на нарушението е било годно, видно от
приложените по делото удостоверение за одобрен тип средство за измерване и протокол за
проверка .
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по
делото материали по административнонаказателната преписка.За да бъде ангажирана
отговорността на жалбоподателя, нарушението следва да бъде доказано по несъмнен начин с
допустимите от закона доказателствени средства.
В §6, т.65 от допълнителните разпоредби на ЗДвП е дадена легална дефиниция на понятието
„автоматизирани технически средства и системи”. Това са уреди за контрол, работещи
1
самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията,
които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен
орган и могат да бъдат: а/ стационарни – прикрепени към земята и обслужвани периодично от
контролен орган; б/ мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на
участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя
начало и край на работния процес, както е в настоящия случай.
Предвид обстоятелството, че скоростта, с която се е движил процесният автомобил е установена
със система, която е одобрена по предвидения ред, резултатите от нея могат да се ползват, като
годно доказателство. Скоростта е установена с одобрено от Български институт по метрология
автоматизирано, техническо средство преминало последваща техническа проверка, съгласно
Закона за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен
контрол, поради което следва да се приеме, че то е било годно да изпълнява предназначението си.
Съдът обаче намира, че неправилно АНО е определил субекта на адм.нак.отговорност. Видно
от приложената справка за собственост на въпросният автомобил, *** е титуляр на правото на
собственост, а ползватели са дружеството *** и лицето С.И.С. В нарушение на закона АНО е издал
ЕФ на лице, което няма качеството на собственик или ползвател. Не е представена и декларация по
чл.188 ЗДвП, поради което няма как да се приеме, че жалбоподателя е управлявал МПС-то на
въпросния ден и място. По тези съображения ЕФ подлежи на отмяна.
Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕФ серия К 5471074/24.11.2021г. на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на
чл.21, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на Г. Щ. Т.
ЕГН**********, като представляващ *** му е наложено административно наказание глоба в
размер на 100 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2