РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Карлово, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Дарина Ил. Попова
при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска
като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело №
20215320100851 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание чл. 500 ал.2 пр. І-
во от КЗ.
Ищецът „Б.И.“ АД чрез процесуалния си представител твърди, че на
20.11.2018 г., на първокласен път І-5 км 105+500, на изхода за град Г., било
реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „М.“, модел „****“ с
рег. № *******, собственост на Т.Р.И. и управляван от Н. СТ. Н., и лек
автомобил марка „Р.“, модел „М.С.“ с рег. № ******, със собственик и водач
Й.И.В..
Според представения констативен протокол за ПТП № ***,
причините за произшествието се дължали по вина и противоправно
поведение на Н. СТ. Н., който при управление на лек автомобил марка „М.“,
модел „****“ с рег. № ******* в посока град Г., в края на ЮПВ на
първокласен път І-5 км 105+500 извършил маневра завиване в обратна посока
към град Р. и реализирал ПТП с движещия се в права посока по първокласен
път І-5 км 105+500, в посока към град Г., навлязъл в лентата за насрещно
движение и реализирал ПТП с лек автомобил марка „Р.“, модел „М.С.“ с рег.
№ ******. Вследствие на ПТП били нанесени материални щети на лек
1
автомобил марка „Р.“, модел „М.С.“ с рег. № ******.
Въз основа на уведомление в дружеството била заведена щета с №
******** от водача на увредения лек автомобил марка „Р.“, модел „М.С.“ с
рег. № ****** - Й.И.В.. Видно било от представения доклад по щета №
********, че щетите, които били причинени на лек автомобил марка „Р.“,
модел „М.С.“ с рег. № ******, в резултат на ПТП, са в размер на 734.85 лева.
На 05.02.2019г. между ЗД „Б.И.“ АД и Й.И.В. било сключено споразумение за
изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 734.85 лева,
представляващо обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на
пътнотранспортно произшествие, станало на 20.11.2018 г., отразено в
констативен протокол за ПТП № *** от 20.11.2018 г. На 15.04.2019 г. ЗД
„Б.И.“АД платило по банков път на собственика на увредения автомобил
Й.И.В. сумата в размер на 734,85 лева. Представен бил по щетата платежен
документ за кредитен превод с референция № ****************** от
15/04/2019 г. за сумата от 734,85 лева.
Лек автомобил марка „М.“, модел „****“ с рег. № ******* бил
застрахован по застраховка „Г.О.“ в ЗД „Б.И.”АД със застрахователна полица
№ ****************************, с валиден срок на действие от 07.10.2018
г. до 06.10.2019 г.
Видно от представения констативен протокол за ПТП № *** Н. СТ.
Н. е бил неправоспособен. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД „Б.И.“ АД имало
право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо
уведомили ответника да заплати претендираната сума, но до момента не била
изплатена.
МОЛИ съда да постанови решение, с което осъди Н. СТ. Н. да
заплати на „Б.И.“ АД сумата от 759.85 лева, представляваща изплатеното от
ищеца застрахователно обезщетение в размер на 734.85 лева и ликвидационни
разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата
на предявяване на иска – 20.04.2021 г. до окончателното плащане. Претендира
за разноските по делото.
Банкова сметка на ищеца: *************
IBAN: ****************************
Ответникът Н. СТ. Н., чрез назначения от съда особен дава
становище съдът да се произнесе съобразно доказателствата.
2
От събраните по делото доказателства съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От представените констативен протокол за ПТП с пострадали лица
№ *** от 20.11.2017 г., съставен от полицай при Сектор ПП, ОД на МВР
Велико Търново, се установява, че на 20.11.2018 г., на първокласен път 1-5
км. 105+500, на изхода за град Г., е настъпило ПТП с участието на л.а. „М.
****“ с ДК № ******* управляван от Н. СТ. Н. и л.а. „Р. М.С.“ с ДК № ******
с водач Й.И.В.. В протокола е прието, че ПТП е настъпило при следните
обстоятелства: водачът на л.а. М.“, модел „****“ с ДК № ******* в посока
град Г., в края на ЮПВ на първокласен път І-5 км. 105+500 извършва маневра
завиване в обратна посока към град Р. и реализира ПТП с движещия се в
права посока по първокласен път І-5 км. 105+500, в посока към град Г.
навлиза в лентата за насрещно движение и реализира ПТП с лек автомобил
марка „Р.“, модел „М.С.“ с ДК № ******. За действията на водача е бил
съставен акт за установяване на административно нарушение (описан в
протокола). В протокола е посочено, че водачът на л.а. „М. ****“ с ДК №
*******, ответникът в процеса, е неправоспособен (няма СУМПС). Посочено
е в протокола за ПТП, че по л.а. „Р. М.С.“ с ДК № ****** има видими щети –
деформирана предна лява част. Установява се, че л.а. „М. ****“ с ДК №
******* е собственост на Т.Р.И. и към датата на произшествието за него е бил
сключен с ищцовото дружество договор за застраховка „Г.О. на
автомобилистите“ със застрахователна полица №
****************************, с валиден срок на действие от 07.10.2018г.
до 06.10.2019 г. Представени са по делото уведомление за щета, уведомление
по необходими документи, доклад по щета, калкулация, опис на щета, оценка
на МПС, споразумение, банкова сметка и платежен документ за кредитен
превод, от които се установява, че в ищцовото дружество е била заведена
преписка по щета с № ********, въз основа на която на 15.04.2019 г. ищецът е
заплатил на водача на увредения автомобил „Р.“, модел „М.С.“ с рег. №
****** - Й.И.В. обезщетение в размер на 734.85 лева
От изготвената справка от ОД на МВР Пловдив се установява, че
към датата на ПТП ответникът е бил неправоспособен водач.
От заключението на неоспорената експертиза се установява, че при
механизма на произшествието, за които има данни по делото, от техническа
3
гледна точка е възможно да бъдат повредени посочените детайли в
съответната степен. Пазарната стойност на вредите по л.а. „Р. М.С.“ рет.№
***** е 2020 лева.
С регресна покана изх. № ***** от 23.07.2019 г. ответникът е
приканен да плати претендираната сума по сметка на Г.Ф.. Показана е
изпратена чрез известие за доставяне (обратна разписка), като същата е
останала непотърсена, респективно – невръчена.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът
достигна до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 500 ал. 2 пр. І-во от КЗ,
застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с
платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно
средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната
категория моторно превозно средство. За да възникне регресно право на вземане за
застраховател, същият следва да е изплатил обезщетение за причинените от водач на автомобил към датата на
ПТП, имуществени и неимуществени вреди, при наличие на посочените предпоставки. В тежест на ищеца е да
установи времето, мястото и начина на извършване на увреждането, вида и размера на щетите, причинната връзка
между щетите и виновния водач, както и че е заплатена стойността на имуществените вреди от ищеца на
увредения, техния размер, че виновният водач бил неправоспособен.
От обсъдените и приетите по делото доказателства се установява
безспорно наличието на всички предпоставки за основателността на иска.
Произшествието е причинено при управление на автомобил в срока на
валидност на задължителна застраховка „Г.О.“. Вследствие нарушение на
правилата за движение по пътищата, извършено от ответника, са настъпили
имуществени вреди върху автомобил, собственост на трето лице и са
изплатени изцяло, съгласно приложената опис претенция по щета.
Установено е също, че ответникът, освен че е допуснал ПТП, е управлявал
автомобила без да притежава свидетелство за управление на МПС от
съответната категория, и въобще свидетелство за управление на МПС.
Според съда, установен е фактическа състав на чл. 45 от ЗЗД, като ответникът
е причинил непозволено увреждане на другия водач, като е причинил щети по
управлявания от него автомобил. С изплащането на застрахователното
обезщетение, ищцовото дружество - застраховател, в рамките на
предоставената му възможност, се е суброгирал в правата на увреденото
лице, до размера на изплатеното обезщетение, съгласно действащата норма на
чл.500 ал.2 от КЗ. По отношение на размера на дължимото обезщетение е
4
меродавна стойността на вредите към момента на настъпването им, като
видно от заключението на назначената и неоспорена съдебно автотехническа
експертиза те са на стойност 2020 лева. При това положение, искът следва да
се уважи в пълния му предявен размер от 759.85 лева, от които за заплатено
обезщетение в размер на 734.85 лева и 25 лева ликвидационни разноски.
На основание член 86 от ЗЗД, сумата ще се присъди, ведно със
законната лихва, считано от предявяване на иска 20.04.2021 г. до
окончателното й изплащане.
ОТНОСНО разноските:
ри този изход на спора на ищеца ще се присъдят и направените от
него разноски в размер на 700 лева, от които – 50 лева за заплатена държавна
такса, 300 лева за възнаграждение на особен представител, 250 лева за
възнаграждение на вещо лице и 100 лева за възнаграждение на юрисконсулт,
съгласно представения списък.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 500 ал.2 пр. І-во от КЗ, Н. СТ. Н. с ЕГН
**********, постоянен адрес: гр. П., ж к „Т.“ бл. ********** да заплати на
„Б.И.“ АД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление град С., бул.
„Д.Б.“ ****, законни представители С.П. и К.К. сумата от 759.85 лева
(седемстотин петдесет и девет лева осемдесет и пет стотинки),
представляваща сума по щета № ********, от която сума: 734.85 лева,
представляващи за изплатено застрахователно обезщетение и 25.00 лева,
представляващи ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху
нея от датата на предявяване на иска – 20.04.2021 г. до окончателното
плащане
ОСЪЖДА Н. СТ. Н. с ЕГН **********, постоянен адрес: гр. П., ж к
„Т.“ бл. ********** да заплати на „Б.И.“ АД, ЕИК ********** със седалище и
адрес на управление град С., бул. „Д.Б.“ ****, законни представители С.П. и
К.К. направените по делото разноски в размер на 700 (седемстотин) лева.
Банкова сметка, по която могат да бъдат превеждани присъдените
суми:
5
*************
IBAN: ****************************
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд,
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
К.Ш.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
6