Мотиви към присъда №12 по НОХД №1068/2019г.по описа на
ВРС.
Врачанска
районна прокуратура е предявила
обвинение против подсъдимият П.П. от Република Литва, за това, че
на 20.05.2019г. в гр.Враца, по ул. „***“
на кръстовището с ул. „***“ с посока на движение към центъра на гр.Враца е
управлявал моторно превозно средство влекач марка „Ивеко“ с рег.№_FEV 624 и прикачено към него
полуремарке марка „Кьогел“ с рег.табели с №AS
759 с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.98 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №90 от 21.05.2019г. - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Съдебното
производство, се разгледа при условията на задочен процес съгласно чл.269, ал.3, т.4, б.“В“ от НПК.
Прокурорът, представляващ Врачанска
районна прокуратура поддържа обвинението така, както е предявено, като пледира
за налагане на наказания в размер към минимума и прилагане на чл.343 г от НК.
Подсъдимият П.П. редовно призован не
се явява лично, а се представлява от определеният му служебен
защитник адв.Д.Х. от ВАК. В хода на досъдебното производство се признава за
виновен по предявеното му обвинение и съжалява за случилото се.
Служебен защитник адв.Д.Х. от ВАК в защитната си
пледоария поддържа становище за наличие на достатъчно доказателства за
извършване престъплението от подзащитният му,
но моли с оглед чистото му съдебно минало и добри характеристични данни за
налагане на наказания към минималният размер предвиден в закона.
Районният съд,
преценявайки събраните по делото доказателства, констатира следната фактическа
обстановка :
Подсъдимият П.П./P.P./, е на 58
години и е роден на ***г. в Република Литва, живущ ***, литовец, литовско гражданство,
средно образование, същият работи на длъжност шофьор към фирма NAIDEKA,
Република Литва. В това си качество и управлявайки товарен автомобил марка „Ивеко“ с
рег.табели FEV 624 и прикачено към него полуремарке марка „Кьогел“ с рег.табели
с №AS 759. На 19.05.2020г. изпълнявайки превозен курс същият навлязъл на
територията на Р България през ГКПП Видин Дунав Мост, след което спрял, за да
отпочине. На следващият ден 20.05.2020г. движейки се по главен път Е-79
достигнал до гр.Враца, кога около 11.00 часа преминавайки през града и движейки
се по ул.*** до Банка ДСК на кръстовището с ул.“*** бил засечен от л.а. ВАЗ с
рег. № ВР 93 35 АМ управляван от
74г. Томислав Аспарухов Томов от гр.Враца с ЕГН **********. След като службите
за контрол на пътя били информирани за възникналото пътнотранспортно
произшествие /ПТП/ на мястото на същото били изпратени служителите на С ПП при ОД на МВР-Враца - Св.П.П.Г. и
началника по това време на сектора - св.Я.П.Х., които при пристигането си установили, че са се сблъскали влекач Ивеко с латвийски
номер и л.а. ВАЗ. Съгласно практиката си полицейските служители веднага
изпробвали с техническо средство за употреба на алкохол водачите на двата
автомобила, като техническото средство,,Алкотест - Дрегер” 7410 отчело
положителна проба от 2.46 на хиляда в издишания въздух у водача на товарния
автомобил литовския гражданин P.P. за което бил
съставен АКТ бл.№451674 от 20.05.19г. На същия бил издаден талон за медицинско
изследване с №0031236, след което подсъдимия П. бил
съпроводен до „Спешното Отделение“ при МБАЛ“***“гр.Враца, където дал кръвна
проба за изследване.
Видно от заключението на СЪДЕБНО - ХИМИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА СХЕ –
Протокол №90 от 21.05.2019г., /ДП л.20 - 22/, в кръвта на подсъдимия П. е установено наличие на етилов алкохол в концентрация от 1.98 промила.
Изложената фактическа
обстановка отразена в обвинителният акт безспорно се доказва показанията на разпитаните в съдебно заседание,
свидетели П.П.Г. и Я.П.Х. които подробно изяснява механизма на деянието, както и от СЪДЕБНО -
ХИМИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА СХЕ – Протокол №90 от 21.05.2019г., /ДП л.20 - 22/
приобщена по реда на чл.282 от НПК, както и от информацията,
инкорпорирана в приложените по делото доказателствени материали събрани в
досъдебното производство, както следва: АКТ бл.№451674 от
20.05.19г., Талон за медицинско изследване с №0031236, Заповед за ПАМ№19 -0967-000243 на Н-к сектор ПП от
20.05.19г.,
Протоколи за разпит на свидетелите: П.П.Г. и Я.П.Х., писмо до и от сектор ПП, Постановление за назначаване на преводач и
служебен защитник, копие от свидетелство за
правоуправление на МПС № 00277327, Постановление
за принудително довеждане Справки за
пътуване на лице чужд гражданин,Екземпляр от издилвателна преписка
рег.№1795р-19652/2019г. по описа на РУ - ВРАЦА, искане и справка за
съдимост, както и от както и от
останалите писмени доказателства по делото приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Видно от обясненията на подсъдимият П.П. дадени в на ДП същият твърди, че е разбрал предявеното му
обвинение, но че нежелае да дава
обяснения по случая.
Необходимо е да се изтъкне, че досежно всички гореизложени факти
показанията на разпитани свидетели са непротиворечиви и взаимно допълващи
се.Тези показания се градят на личните възприятия на свидетелите, поради което
съдът кредитира същите и ги приема за достоверни. Гласните доказателствени
средства по делото изцяло кореспондират и с извършената и приложена по делото
съдебна химическа експертиза, както и останалите писмени доказателства.
В заключение - касателно
всички гореизложени факти по делото не се спори между процесните страни, от
една страна, а от друга – налице са безспорни и непротиворечиви
доказателства, поради което съдът приема
за доказани всички съставомерни елементи за престъплението отразени в
обвинителният акт.
Подсъдимият П.П. притежава качеството на правоспособен водач на МПС по смисъла на параграф 6
т.25 от ДР на ЗДвП и именно в това си качество е реализирал престъплението,
предмет на настоящото обвинение. С оглед
на събраните доказателства, съдът счете авторството на процесното деяние за
безспорно доказано, в каквато връзка направи следните правни изводи:
Субект на престъплението по чл.343 б.”Б” ал.1 от НК, са всички наказателноотговорни лица,
притежаващи или не притежаващи свидетелство за управление, които при управление
на моторно превозно средство, допуснат нарушение на правилата за движение. В
този смисъл подсъдимият П.П. е годен субект на престъплението и като такъв е правоспособен водач на МПС
с категории: „АМ”, „А”, „В”, „В1”, „С”, „С1”, „ВЕ”, „С1Е”, и „СЕ”, , като няма
данни да е наказван за нарушения по
ЗДВП, което налага извода, че същият е личност с ниска степен на обществена
опасност, като водач на МПС.
Изпълнителното деяние се изразява в нарушаване
правилата за движение при управление на моторно превозно средство.Значение за
съставомерността на деянието, което подсъдимият е извършил, има не всяка
употреба на алкохол, а само онази, която го е направила негоден да управлява
моторно превозно средство. В пияно състояние се намира един водач на моторно
превозно средство, в кръвта на когото по време на извършване на деянието се
установи алкохол над 1,2 на хиляда, за което количество с положителност може да
се приеме, че е въздействувало върху психофизиологическото му състояние и е
намалило правилността, устойчивостта и бързината на неговите рефлекси.
Колкото количеството на алкохол в кръвта на водача е по-голямо, толкова
нараства неговата непригодност да осъществява една такава дейност на повишена
опасност, каквато представлява управляването на моторно превозно средство.
От науката е доказано, че при наличност на пияно състояние водачът на
моторно превозно средство не е в състояние да възприема пътната обстановка и
нейните непрекъснати изменения така, както ги възприема при липса на употреба
на алкохол, поради нарушения на координацията на движенията, отслабване на
съобразителността, неустойчивост на вниманието и емоционална лабилност.
Като видно от заключението на СХЕ, в кръвта на подсъдимия П.П. е установено наличие на алкохол в концентрация от 1,98 промила от което
следва, че към момента на процесната деятелност подсъдимия се е намирал в средна
степен на алкохолно опиване, но е разбирал свойството и значението на
извършваното и е могъл да ръководи постъпките си.
От обективна страна налице е извършено от подсъдимия съставомерно деяние по посочения текст от
наказателния закон. Безспорно, предприемайки управление на МПС, каквото е по
смисъла на §6, т.12, б. „б“ от ДР на
ЗДвП, управлявания от него влекач марка „Ивеко“, при това след употреба на алкохол и с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, същият е нарушил правилата за движение по пътищата, тъй като на 20.05.2019г. в гр.Враца, по ул.„***“ на
кръстовището с ул.„***“ с посока на движение към центъра на гр.Враца е
управлявал моторно превозно средство влекач марка „Ивеко“ с рег.№ FEV 624 и прикачено към него
полуремарке марка „Кьогел“ с рег.табели с №AS
759 с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.98 на хиляда, установено по надлежния
ред с протокол за химическа експертиза №90
от 21.05.2019г., като същият е осъществил твърдяното деяние.
От субективна страна деянието е било извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК. Подсъдимия е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване, т.е. знаел е, че
управлява МПС, след като е употребил алкохол в количества, които водят до
нарушаване на нормалните функции на възприятията, но въпреки това е управлявал
моторно превозно средство.
Предвид изложените съображения съдът прие за доказано, че подсъдимият П.П. е осъществил с поведението си от обективна и субективна страна състава на
транспортното престъпление визирано в чл.343б,
ал.1 НК, като е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта 1,98 промила, установена по надлежния
ред и деянието изразяващо се в нарушаване правилата за движение при управление
на МПС е извършил с пряк умисъл, като е съзнавал, че управлението на МПС след употреба на алкохол
е опасно, както за самия него, така и за останалите участници в движението по
пътищата, но въпреки това е управлявал визираното МПС собственост на литовската
фирма NAIDEKA, към която същият работи на длъжност шофьор.
За престъпление визирано в чл.343б,
ал.1 НК, законодателят е предвидил две кумулативни наказания както следва:
от една
до три години лишаване от свобода и глоба от 200 до 1000лв.
Ръководейки се от разпоредбата на чл.54
от НК, и отчитайки смекчаващите
отговорността обстоятелства
/необремененото му съдебно минало и добрите характеристични данни, липсата на
други нарушения по ЗДвП, социалния и имуществен статус на подсъдимия на
работещ, без данни за налично имущество и доходи/, а като отегчаващи отговорността обстоятелства се отчете единствено
/високата концентрация на установения алкохол/, съдът определи на подсъдимия П.П.
наказание от ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, тоест в минималният размер на предвиденото в закона, при превес на
смекчаващите над отегчаващите отговорността му обстоятелства, както и наказание
- Глоба в размер на 200 лв.
На основание
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, съдът
отложи изтърпяването на наложеното на подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, тъй като с оглед чистото му съдебно минало и размера на
наложеното му наказание лишаване от свобода, който е в рамките до три години,
спрямо него не са налице законови пречки за прилагане института на условното осъждане.
Затова, и като отчете отново изброените по-горе смекчаващи отговорността му
обстоятелства, съдът намери, че за неговото поправяне и превъзпитание не е
наложително да изтърпи ефективно наложеното му наказание като същевременно
намери, че по този начин ще го мотивира за в бъдеще да се отнася с по-високо
чувство за отговорност към постъпките си и да не извършва нарушения на
установените правила за движение по пътищата.
При съобразяване разпоредбата на чл.343г, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът
прие, че подсъдимият следва да бъде лишен от право да упражнява дейността на
водач на МПС за определен срок, в рамките предвиден от закона. По отношение
размера на този срок и при преценяване допуснатите нарушения по ЗДП,
настъпилите в резултат на деянието последици и всички доказателства по делото,
по отделно и в тяхната съвкупност, имащи значение за тази преценка, съдът
намира, че същият следва да се определи за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА считано от влизане на присъдата в
законна сила, което наказание следва да се изтърпи ефективно, тъй като
законодателя не е предвидил друга възможност.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.4, от НК, съдът ПРИСПАДНА времето, през което подсъдимият П.П. е бил лишен от правоуправление на
МПС по административен ред, със Заповед за ПАМ№19 -0967-000243 на Н-к сектор ПП от
20.05.19г., считано от 20.05.2019г. до влизане на присъдата в законна сила.
Съдът счете, че с така определените наказания, в пълна степен ще бъдат
реализирани целите на наказанието, визирани в чл.36 НК, както на личната, така
и на генералната превенция.
Също така съдът присъди в тежест на подсъдимият П.П./P.P./,
разноските по делото в размер на 104,88 лв., платими от същият по сметка на ОД на МВР-гр.Враца, както и сумата в размер
на 292,90 лв. вносима от
подсъдимия, по бюджета на Районен съд Враца.
Причина за извършване на коментираното престъпление по транспорта се явява,
ниското правно и обществено съзнание на подсъдимият, несъобразяване със
законите на страната, в частност незачитането на правилата за безопасност на
движението по пътищата,
При изложените съображения съдът постанови присъдата си.
06.03.2020г.
Гр.Враца
РАЙОНЕН СЪДИЯ: