ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 969
Силистра, 16.08.2024 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на шестнадесети август две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 96/2024 г. на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:
В проведеното съдебно заседание на 24.06.2024 г. от страна на жалбоподателя е направено искане за разпит като свидетел на длъжностното лице В. К., вписало данните относно В. Д. в представения ЛРК на лицето. Във връзка с направеното искане съдът е дал възможност на жалбоподателя да посочи адрес за призоваване на свидетеля.
С молба от 27.06.2024 г. жалбоподателят е посочил адреса на свидетеля. Допълнително е развил съображения срещу негодността на част от приложените писмени доказателства поради тяхната нечетливост и е изразил недоволството си от съда по повод процеса на събиране на доказателства. Посочил е също, че желае до разпит да се допусне и длъжностното лице Л. Р., вписала данните в ЛРК на П. Д. С., като е посочил адреса за призоваване на лицето.
Съдът намира, че разпитът на двете свидетелки е своевременно заявен и допустим, поради което доказателственото искане следва да се уважи и двете посочени лица се допуснат до разпит при режим на призоваване. За призоваването на всяка от посочените свидетелки жалбоподателят следва да внесе в седмодневен срок от съобщаването на настоящото определение депозит в размер на 30 лева (20 лв. за дневни и 10 лв. за пътни) – общо 60 лв. за двете.
Във връзка с възраженията на жалбоподателя съдът констатира, че действително представеното копие от семейния регистър на Г. К. относно лицето Д. А. Б. е твърде лошо до степен информацията в най-дясната колона, цитирана от ответния орган в становище до съда, да е напълно нечетлива. Ето защо на ответника следва да се даде възможност най-късно в насроченото съдебно заседание да представи заверено четливо копие от посочения документ. В противен случай документът ще бъде изключен от доказателствения материал по делото. Останалите писмени доказателства, макар и приложени като недобри копия, са четливи. Отделно от това ответния орган следва да приложи най-късно в насроченото съдебно заседание всички налични данни от регистрите на населението, семейните регистри и регистрите на актовете за гражданско състояние относно съпругата на Д. В. Р. П. Д. (Д. В.), както и такива данни относно самия Д. В. Р. (по делото не са представени дори доказателства, че лицето е починало, а се търси издаване на удостоверение за наследници).
Отделно от гореизложеното съдът констатира, че единствено относно М. Д. К. е направена справка в НБД „Население“ относно вписаните пълни данни за лицето. Ето защо следва да се постанови извършването на справка в НБД „Население“ и относно В. Д. В., П. Д. С. и К. Д. Б..
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска до разпит при режим на призоваване лицата В. Б. К. и Л. Ю. Р., двете от с. Межден.
Определя депозит за призоваване на свидетелките в размер на 60. 00 лева, вносими от жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
След внасяне на депозита да се призоват посочените лица на адресите, посочени в молба с вх. № 1034 от 27.06.2024 г.
Дава възможност на ответния орган най-късно в насроченото съдебно заседание да представи допълнително доказателства съгласно указанията, дадени в мотивите на определението (четливо заверено копие от семейния регистър на Г. К. относно лицето Д. А. Б., както и всички налични данни от регистрите на населението, семейните регистри и регистрите на актовете за гражданско състояние относно Д. В. Р. и съпругата му П. Д., в това число дати на раждане и смърт, брой бракове, имена на други съпрузи, ако има такива, деца).
Да се извърши справка в НБД „Население“ и относно пълните данни, вписани за лицата В. Д. В., П. Д. С. и К. Д. Б..
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
| Съдия: | |