Решение по дело №408/2018 на Районен съд - Хасково

М О Т И В И

към решение №140/27.04.2018 година, постановено по

АНД № 408/2018 година по описа на РС-Хасково

                  Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

С постановление на РП-Хасково е предложено обвиняемия Ц.К.И., ЕГН ********** ***, български гражданин, българин, с основно образование, неосъждан /реабилитиран по чл.88а от НК/, безработен, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК за това , че на 22.12.2017г. в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "**********", с ДК № *******, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му за същото деяние по административен ред с наказателно постановление № 16-0804-001534/12.09.2016г. издадено от Началник Сектор „Пътна полиция" към ОД на МВР Сливен, влязло в сила на 09.08.2017г - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.

В съдебно заседание пред Районен съд- Хасково ,РП- Хасково, редовно призовани не изпращат представител, който да заяви становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Обвиняемият  Ц.К.И., редовно призован се явява лично и с адв.Д.Г.. Признава се за виновен и признава фактите и обстоятелствата изнесени от прокурора в постановлението за освобождаване от наказателно отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Моли съдът да му наложи минималното наказание. Заявява, че съжалява за случилото се.

Защитника на обвиняемия адв. Д.Г., пледира, че подзащитният му съжалява за извършеното от него престъпление. Взел си е поука от стореното. Моли съдът да му наложи минимално наказание с оглед признаването на вината и съдействието на органите на разследването и на съда.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, а именно доказателствата по бързо производство   №1431/2017г. по описа на РУ МВР-Хасково , приобщени към настоящето дело, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното: На 22.12.2017г., около 01.40 часа обв.И. *** с управлявания и ползван от него лек автомобил марка "**********", с ДК № *******. По негови обяснения се наложило да закара жена си - свидетелката Д.П. Ш. до спешно отделение, тъй като й станало лошо от взети от нея антибиотици. При управление на автомобила по ул."Епископ Софрония" в посока на ул."Добруджа" в гр.Хасково, бил спрян за проверка от свидетелите М. В. Ч. и колегата му Н. Д.Д. - полицейски служители в РУ на МВР Хасково, които изпълнявали своите служебни задължения, като автопатрулен разчет. При извършената проверка на място било констатирано, че обв.И. няма свидетелство за правоуправление и е неправоспособен водач на МПС. Поради това обстоятелство полицейските служители потърсили съдействие от колегите си от Сектор "ПП" при ОД на МВР Хасково, а именно свидетелите С. Т. Т.и А. К.А. - мл.автоконтрольори в този сектор. Те установили обстоятелството, че освен, че е неправоспособен водач, обв.И. вече е наказван за такова деяние по административен ред, поради което св.Ангелов съставил на обв.И. акт за установяване на административно нарушение №0300855/22.12.2017г. /л.34/ по чл.150 от ЗДВП. От справката  на Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР Хасково /л.29-37/, е видно, че обв.И. никога не е притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство, като се води на отчет поради нарушения по ЗДв.П извършени от него. Видно от приложеното наказателно постановление към справката/л.26/ е наказван по административен ред с НП № 16-0804-001534/12.09.2016г. издадено от Началник Сектор „Пътна полиция" към ОД на МВР Сливен, влязло в сила на 09.08.2017г. по чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП за управление на МПС без съответно свидетелство и нарушаване съответно на чл.150 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена на база приобщените от досъдебното производство протоколи с показанията на свидетелите С. Т. Т., А. К. А.,М.Ч., Н. Д. и Д.Ш., обясненията на обв. И.; приложените към делото писмени  доказателства и доказателствени средства: АУАН, НП, справка нарушител по ЗДвП, справка - съдимост, характеристика, другите доказателства по делото, както и от обясненията на обвиняемият в съдебното производство, който се признава за виновен по предявеното му обвинение.

Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите, до колкото те изцяло се подкрепят от писмените доказателства приети в хода на делото, а и от самопризнанията на обвиняемия. От тях се доказва, на първо место, че обвиняемият никога не е имал СУМПС. Доказа се от писмените доказателства и факта, че обвиняемият има наложено наказание с Наказателно постановление № 16-0804-001534/12.09.2016г. издадено от Началник Сектор „Пътна полиция" към ОД на МВР Сливен, влязло в сила на 09.08.2017г. по чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП за управление на МПС без съответно свидетелство и нарушаване съответно на чл.150 от ЗДвП. Доказа се също и че в настоящият случай той управлява процесният автомобил в  едногодишният срок от наказването му за същото деяние по административен ред с  горното НП.

При така описаната фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемия Ц.К.И., ЕГН ********** ***, български гражданин, българин, с основно образование, неосъждан /реабилитиран по чл.88а от НК/, безработен, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343 в ал.2 вр ал.1 от НК, а именно на 22.12.2017г. в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "**********", с ДК № *******, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му за същото деяние по административен ред с наказателно постановление № 16-0804-001534/12.09.2016г. издадено от Началник Сектор „Пътна полиция" към ОД на МВР Сливен, влязло в сила на 09.08.2017г.

Деянието е извършено умишлено със съзнание за управление на МПС- товарен автомобил без съответно свидетелство, в едногодишният срок от влизане в сила на наказателното постановление, с което обвиняемиет е  наказан по административен ред за същото деяние.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл -  обв. Ц.К.И. е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването  на тези последици.

Предвид изложеното,съдът приема, че в случая са налице условията и предпоставките на чл.78а от НК, а именно, за извършеното престъпление   по чл.343в, ал.2 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода" за срок от една до три  години и с глоба от 500 лева до 1200 лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ  характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, и от престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо,предложението на РП-Хасково се явява основателно и обвиняемият следва, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му се наложи административно наказание.

При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът отчете критично отношение на обв. Ц.К.И. към извършеното престъпление  както и чистото му съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства - няма.

Предвид изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и счете,че наказанието „глоба” следва да бъде определено, съобразно нормата на чл.78а ал.1 от НК в размер на  1 000 /хиляда/ лева. С така наложеното по вид и размер наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати целите на личната и на генералната превенции на закона, като се въздейства предупредително и възпитателно,както върху дееца, така и върху останалите членове на обществото.

Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.

                                                                      Районен съдия: /п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.