№ 38
гр. Сливен , 27.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Х. Нейчева
Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Кина З. Иванова
и прокурора Милена Радостинова Радева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Х. Нейчева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20212200600103 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът Р. С. П., редовно призован, се явява лично и с адв.К. – АК
– Сливен, служебен защитник от досъдебното производство.
Гражданският ищец М. П. Д., редовно призован, се явява лично.
Повереникът му адв. М., редовно призована, не се явява.
За О.П. – Сливен, редовно призована, се явява прокурор М.Р..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
1
Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от
служебния защитник на подс.Р. С. П., против присъда № 260002/17.02.2021 г.
постановена по НОХД № 25/2020 г. на Новозагорския районен съд, с която
подс.Р. С. П. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.195
ал.1 т.7 вр. чл. 194 ал.1 от НК, за което при условията на чл.54 от НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. Със същата присъда
подс.П. е осъден да заплати на М. П. Д. сумата от 250 лв. и 450 евро,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със
законната лихва от датата на увреждането 12.11.2019г. до окончателното й
изплащане. Подсъдимият е осъден да заплати и държавна такса върху
уважения граждански иск в размер на 50 лв., в полза на бюджета по сметка на
РС –Нова Загора.
Присъдата е обжалвана от назначения на подс.П. служебен защитник в
частта, с която той е осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл. 194 ал.1
от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година
и шест месеца, като искането е за отмяна на присъдата в тази й част и
оправдаване на подсъдимия. В жалбата се твърди, че в тази част присъдата е
необоснована и незаконосъобразна и са изложени доводи в подкрепа на тези
твърдения. Подсъдимият не отричал, че процесните пари били на
пострадалия, но твърдял, че те били изпаднали в дома му.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
2
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, въззивната жалба е
неоснователна. По повод възраженията, изложени в жалбата считам, че
фактическата обстановка е правилно установена от първоинстанционния съд.
Събрани са всички относими доказателства и съдът е анализирал
доказателствената съвкупност като е посочил на какви доказателства дава
вяра и кои не кредитира. Намирам присъдата за правилна във всичките й
части и считам, че следва да бъде потвърдена.
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ: Съгласен съм с присъдата. Искам жалбата да
бъде отхвърлена.
Адв.К.: От името на подзащитния ми, поддържаме жалбата, тя е
неоснователна в частта на наложеното наказание. Поддържаме написаното в
жалбата. Още в самото начало на досъдебното производство, моя подзащитен
твърди, че тези пари са били в неговия дом, те с гражданския постоянно са в
компания и по този начин с показанията на свидетеля таксиметровия шофьор,
майката и съпругата се доказва, че тези пари той наистина твърди, че не са
негови. Районният съд даде многократно възможност на моя подзащитен да
работи през лятото и да ги върне, той не отрича, че тези пари не са негови, но
ги е намерил в дома си и му се даде възможност няколко месеца да върне
парите, но доколкото самия граждански ищец казва в съдебно заседание, че
са му върнати само 100 лв. Именно поради това моля за вашия съдебен акт да
отмените присъдата на моя подзащитен.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.П.:
Подс.П.: Парите наистина ги намерих в къщи, има свидетели, които
знаят това нещо и са го видели. Не съм ги взел от дома на потърпевшия. Не
съм ходил в тях от две години, само един път съм ходил в къщата му и не
знам той къде си държи парите и с какви пари разполага. В деня, когато бяхме
събрани в нас, аз, потърпевшия и неговия приятел, вечерта сме били на гости
3
заедно, многократно искахме да издирим този негов приятел да свидетелства,
но така и не го намерихме.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.П.:
Подс.П.: Моля ако може съдът да уважи жалбата, тъй като съм с две
малки деца и да бъда осъден да върна парите. Аз съм намерил тези пари и съм
ги похарчил и трябва да ги върна на човека.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4