№ 5250
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110148607 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. С. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. З. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД - редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не изпраща процесуален представител. По делото преди
съдебното заседание е постъпила молба от ответника, с която заявява, че не възразява ход на
делото да бъде даден. Излага съображения във връзка с депозираната по делото съдебно –
счетоводна експертиза. В случай, че ищецът представи нови доказателства, моли да му се
предостави възможност да ангажира становище по същите. Заявява евентуално възражение
по чл. 78, ал.5 ГПК срещу разноските на ищеца. По същество моли за отхвърляне на
исковете като неоснователни и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Вещото лице П. А. Д. - редовно призована, явява се.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. З.: Моля да изслушаме вещото лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по съдебно-счетоводна
1
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: П. А. Д., ** - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1
НК.
Вещото лице: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Адв. З.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ като взе предвид, че вещото лице е отговорило компетентно и в пълнота на
поставените задачи
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер
на 250 лева.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в съдебна зала.
СЪДЪТ освободи вещото лице от залата
Адв. З.: Г-жо съдия, считам, че са налице предпоставки за изменение на приетия по
делото доклад. Приели сте в доклада, при отделяне на спорно от безспорно, че моята
доверителка е заплатила цялата сума на процесната неустойка. Видно обаче от заключението
на вещото лице, кредитът е бил предсрочно погасен и неустойката е заплатена частично,
което аз го установих, когато се запознах със заключението на вещото лице. Аз първо искам
да се измени докладът в частта, в която е прието за безспорно и за ненуждаещо се от
доказване обстоятелство, че доверителката ми е заплатила сумата от 686,10 лв. Отделно от
това моля да допуснете поправка на допусната от мен техническа грешка в молбата от
17.11.2022 г., като в действителност аз поддържам искането за увеличение на иска по размер
от частичен към пълен размер, но уточнявам, че сумата погрешно е посочена 686,10 лв., а
следва да се чете 153,53 лв. Моето твърдение е, че кредитът е бил изцяло е погасен, но с
оглед предсрочното погасяване, е била заплатена сума по-малка от договореното.
Моля извършеното действие с молбата от 17.11.2022 г. да се счита за неизвършено,
поради обстоятелството, че ищцата ме е упълномощила по делото с пълномощно, в което
липсва изрични права за разпореждане с предмета на делото, поради което излиза
извършеното от мен без представителна власт, поради което следва да бъде прието от съда
за неизвършено.
2
СЪДЪТ с оглед изявлението на адв. З., че по делото не е безспорно обстоятелството,
че ищцата е заплатила сумата от 686,10 лв. по процесния договор, което обстоятелство с
доклада по делото е било отделено като безспорно между страните с оглед изложените в
исковата молба от ищеца твърдения и неоспорвани от ответника, приема, че процесуалното
поведение на ищеца чрез процесуалния му представител в днешното съдебно заседание по
съществото си представлява изявление, с което се оттегля признанието по отношение на
конкретен факт в производството, което действие е допустимо да бъде извършено.
Доколкото ищецът твърди, че не е заплатил пълната сума от 686,10 лв., а по-малка такава,
съдът приема, че в тази част докладът следва да бъде изменен.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ доклада по делото в частта, с която е обявено за безспорно между
страните, че ищцата е заплатила на ответника сума в размер на 686,10 лв.
УКАЗВА на ищцата, че нейна е тежестта да установи размера на вземането, което
претендира, че ѝ се дължи на основание чл. 55, ал. 1 от ГПК.
Във връзка с изявлението на адв. З., че е допуснал техническа грешка в молбата си от
17.11.2022 г., като е посочил, че се иска увеличение на размера до пълния размер от 686,10
лв. съдът приема, на първо място, че за извършването на това процесуално действие, а
именно за увеличаване на иска по размер по силата на изричната разпоредба на чл. 34, ал. 3
от ГПК и по аргумент за противното, пълномощникът не се нуждае от изрично пълномощно,
за да извърши това процесуално действие. Доколкото обаче ищецът сочи, че поради грешка
е посочил именно този размер, а същият е следвало да се счита предявен за сумата от 153,53
лв., съдът приема, че с оглед допуснатото вече увеличение на иска и изявлението на
процесуалния представител на страната в днешното съдебно заседание, то следва да се
произнесе с определение, с което да допусне намаляване на размера на предявения иск.
Така мотивиран на основание чл. 214, ал. 1, изречение последно от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА намаляване на размера на иска по чл. 55, ал. 1 от ГПК, като същият да
се счита предявен за сумата от 153,53 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Адв. З.: Нямам други доказателствени искания.
3
Като счете делото за изяснено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. З.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск, да ни
присъдите направените разноски съгласно представения по делото списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4