№ 590
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110151713 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Д. Й. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.З. АД – редовно уведомена от предходни съдебно заседание, не
изпращат представител.
По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК допълнително заключение на САТЕ.
ДОКЛАДВА молба от ответното дружество с вх. № 2472/07.01.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ответното дружество с вх. № 16822/31.01.2022г.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване допълнителното заключение на съдебно
автотехническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
1
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Адв. С. - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Съдът констатира, че в постъпилата молба от ответната страна е заявено оспорване на
изготвеното допълнително заключение на САТЕ, като е направено искане за изслушване на
повторна експертиза. СЪДЪТ счита, че така направеното искане следва да бъде оставено без
уважение, доколкото не възниква съмнение относно правилността на вече изслушаната
САТЕ, с оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на повторна САТЕ.
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 150 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
О П Р Е Д Е Л И:
Адв. С.: На основание чл. 214 от ГПК правя искане за увеличение на размера на
предявения иск, като същия да се счита предявен за сумата от 1850 лв.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл. 214 от ГПК за увеличаване на
размера на предявения иск, като същия да се счита предявен за сумата от 1850 лв. Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА увеличение на предявения иск, като същия да се счита предявен за
сумата от 1850 лв.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите предявеният иска в пълен
размер.
Претендирам направените по делото разноски, съобразно списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14,36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3