Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ окръжен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХІ състав, в закрито заседание на пети декември, през две хиляди двадесет и четвърта година,
проведено в състав:
окръжен СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
като
разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело
№ 1792 по
описа на Варненски районен съд за 2017г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 251 ГПК за тълкуване на решение №272/19.02.2018г.,
постановено по гр. дело № 1792/2017г., образувано по молба вх. №
263529/09.10.2024г. на ответника по спора Н.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***. В молбата страната развива
своите въпроси досежно постановеното съдено решение, като отправя питане до
съда дали ищцата разполага едностранно с вещно прано на собственост върху
процесния имот, предмет на предявеният иск по чл. 19, ал.3 ЗЗД, както и дали
ответникът като продавач по сделката има право на избор, да поставя условия или
да разваля договора, след като купувача не била изпълнила задължението си да
заплати дължимите суми при прехвърляне на имота в двумесечен срок, както и след
отказ от Агенция по вписванията да осъществи вписване.
Депозиран е писмен отговор от
ищцата, която излага възражения за недопустимост на искането за тълкуване, като
посочва, че съдебното решение е вече изпълнено, доколкото същото е вписано в
Агенция по вписванията, а владението върху имота е предадено от ответника на
ищеца по образувано изпълнително дело.
Съдът намира, че на осн. чл. 251,
ал.4 ГПК не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.
По допустимостта на искането за
тълкуване:
Молбата за тълкуване на решението
е процесуално допустима, като е депозирана от страна, притежаваща нужната
процесуална легитимация.
Решението е влязло в законна сила
на 03.12.2019г. Решението постановено по делото е по реда на чл. 19, ал.3 ЗЗД
за обявяване на предварителен договор за окончателен, което решение по своята
същност е конститутивно такова, с което се упражняват съответните потестативни
права. Правната промяна в чуждата правна сфера настъпва с постановяване на
съдебното решение, от момента на влизането му в сила, като други условия за
настъпване на неговия ефект закона на предвижда. Вписването на съдебното
решение се следва по изрично предвиждане на закона, като вписването има
единствено оповестителен ефект.
Влезлите в сила решения, които са
изпълнени не подлежат на тълкуване, като тук се има в предвид осъдителните
такива, но не и конститутивните и установителните, които нямат такава сила. От
посоченото в отговора на ищеца, че е образувано изпълнително производство не
може да бъде направен извод, че това изпълнително производство е образувано въз
основа на настоящото решение постановено по иск по чл. 19, ал.3 ЗЗД, чието
тълкуване се иска, като доказателства в подкрепа на тези си твърдения страната
не представя, а такива не са налични и по делото.
По основателността на искането:
На тълкуване по реда
на чл. 251 ГПК подлежат влезлите в законна сила съдебни решения, които са
неясни или двусмислени. Този порок следва да е обективиран в диспозитива на
съдебния акт, чието тълкуване се иска. В този смисъл предмет на тълкуване могат
да бъдат само пороци от посочената по-горе категория, съдържащи се в
диспозитива на акта, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля
на съда, който го е постановил.
С решение №272/19.02.2018г.,
постановено по гр. дело № 1792/2017г. на ВОС е обявен за окончателен предварителен договор за покупко- продажба на недвижим имот
от 04.01.2017 г., сключен между ищцата К.Х.В., ЕГН **********, с адрес: ***, от една страна- в качеството й на
купувач и ответника Н.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, от друга страна - в качеството му на продавач, с предмет покупко-продажба на
следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ
№ *, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *********1 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със Заповед
№ РД - 18-98/10.11.2008 година на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в
жилищната сграда No 4, разположена в поземлен имот с идентификатор *********, с
административен адрес: гр. Варна, ул. ********
*, състоящ се от три стаи, кухня,
сервизно помещение, килер и два балкона, със застроена площ от 100.55 кв. м.,
при граници: на същия етаж: *********0; под обекта: *********.4.8; над обекта: *********4,
заедно с принадлежащите му ИЗБА № 11, с площ от 3.76 кв. м., при граници: изток
-калкан на вход, запад - коридор, север - улица, на юг - изба № 12 /дванадесет/
и ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № 11, с площ от 9.06 кв. м., при граници: изток - коридор
и таван № 12, запад - таван № 10, север - улица, юг - коридор, както и 1.9899%
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
припадащата се част от терена, срещу
уговорена от страните цена от 104 000лв. /сто и четири хиляди лева/,
изплатена изцяло на продавача, на
основание чл. 19, ал.3 ЗЗД.
В процесния случай
неяснота в диспозитива на съдебното решение не се съдържа. Волята на съда,
материализирана в диспозитива на решението, предмет на настоящата молба за
тълкуване е ясно изразена. В производството по чл. 251 ГПК не се допуска
тълкуване на мотивите, а само на диспозитива на съдебното решение, в случай, че
то е неясно, като е недопустимо да бъде променяна волята на съда във връзка с
вече постановения съдебен акт. В това производство е невъзможно да бъдат дадени
и отговори на общо поставени от страните въпроси, в какъвто смисъла е и
съдебната практика по приложение на разпоредбата на чл. 251 ГПК, а в случая
тази съдържаща се в определение № 1683/16.06.2023г., постановено по ч.гр. дело
№ 1098/2023г. на ВКС.
Молбата на ответника
за допускане тълкуване на постановеното по делото съдебно решение, съдът намира
за неоснователна и като такава следва да бъде оставено без уважение.
По
изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
Оставя без уважение молба вх. вх. № 263529/09.10.2024г. на ответника Н.А.А., ЕГН **********,***, с която се иска допускане
тълкуване на съдебно решение №272/19.02.2018г., постановено по гр. дело №
1792/2017г. по описа на ВОС, на осн. чл. 251 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Варненски апелативен съд.
окръжен СЪДИЯ: