№ 507
гр. Ловеч, 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20244300200419 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от П. А. П., в която моли да бъде условно
предсрочно освободен.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч – инспектор „РД“ Г.Д.
счита, че следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в
становището, представено от началника на Затвора – Ловеч, което поддържа.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окръжен прокурор
Д. Д. счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода и предлага съдът да уважи молбата му.
Лишеният от свобода П. А. П. в съдебно заседание моли да бъде
уважена молбата му. Заявява, че се е поправил и счита, че ще бъде
пълноценен гражданин на обществото.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните изразено в съдебно заседание и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
В момента осъденият П. А. П. изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“, наложено с Присъда № 14/17.06.2015 г. по НОХД № 211/2015 г. по
описа на ОС - Шумен, в размер на 15 (петнадесет) години. Начало на
наказанието 02.12.2014 година.
1
Към днешна дата е изтърпял фактически 9 (девет) години, 10 (десет)
месеца и 27 (двадесет и седем) дни, от работа 1 (една) година, 4 (четири)
месеца и 22 (двадесет и два) дни или ВСИЧКО 11 (единадесет) години, 3 (три)
месеца и 19 (деветнадесет) дни, и има ОСТАТЪК от 3 (три) години, 8 (осем)
месеца и 11 (единадесет) дни.
В становището на началника на затвора е посочено, че лишеният от
свобода П. А. П. постъпва в затвора Ловеч на 02.12.2014 година за
изтърпяване на наказание 15 години лишаване от свобода, при първоначален
строг режим, преди това, с начало 02.06.14 г. е изтърпял нарушена условна
присъда от 6 месеца на осн. чл. 354в, ал.1 и чл. 68 от НК за това, че в периода
от месец 04.2011 г. до 04.05.2011 г. в гр. Н.П. засял и отглеждал 23 броя
растения от рода на конопа.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е в границите на средния
диапазон – 42 точки. Като зона с дефицит е очертана единствено „умения за
мислене", но през годините престой, с него е работено и по зоната
„взаимоотношения" предвид факта, че засегнатата от правонарушението
страна е неговото собствено семейство, а така също и по зоната „злоупотреба
с алкохол", тъй като деянието е извършено на алкохолен фон.
Рискът от вреди за обществото при постъпването му в затвора е бил
висок, предвид характера на извършеното престъпление, като в периода на
изтърпяване на наказанието е понижен до среден. Касае се за правонарушение
извършено в състояние на афект и реакция над определена жертва - в случая
синът му. Рискът от вреди в затвора е нисък.
Видно от становището на Началника на Затвора – Ловеч, въз основа на
множеството преоценки и препланирания, за изминалия период на
изтърпяване на наказанието се наблюдават значителни позитивни промени в
сферите отношение към правонарушението, взаимоотношения и умения за
мислене. Лишеният от свобода е с позитивни нагласи и висока мотивация за
законосъобразно поведение. Приоритетите са в семейната среда и позитивната
социална реализация. Разполага с ресурси за водене на законосъобразен начин
на живот, а именно че е некриминализирана личност със стандартен жизнен
път, дългогодишната трудова заетост във и извън затвора /понастоящем вече
пенсионер/, подбора на подходяща среда за общуване и липса на зависимости,
които е готов да използва и извън затвора.
В следствие на гореописаните промени, зоните в риск са напълно
изчистени, оценката на риска е редуцирана с 12 пункта и към момента е З0
точки като вече е в границите на ниската стойност.
2
Като зона за последващо въздействие са посочени единствено семейните
взаимоотношения и липсата на поддръжка от страна на близки хора, но и там
се очаква позитивна промяна, тъй като лишеният от свобода е започнал да
контактува с бившата си съпруга.
П. е постъпил в 3О „В.Търново“ на 17.07.2024 г., не е участвал в
специализирани програми за групова работа, поради това че такива не са
провеждани през летния сезон, но при престоя си в закрит тип е завършил
успешно програмата „Умения за мислене" и образователна програма за
долекарска помощ.
По време на престоя си в Затвора Ловеч и 3О „Атлант“ е работил почти
непрекъснато. През 2018 г. е бил дежурен по кухня и помощник готвач. В
последствие е изкарал курс за огняр в 30 „Атлант" и е бил назначен на тази
длъжност от 2019 г. до 2021 г., когато получава инсулт и става невъзможно да
бъде трудово ангажиран. Ангажиран е по доброволен труд като санитар да се
грижи за свой съкилийник в тежко физическо състояние. В това начинание
лишеният от свобода влага много усилия, чисто човешко отношение и
съпричастност. За тези си грижи и най-вече за даване на добър пример на
останалите, П. е награден и са му зачетени работни дни по доброволен труд.
По време на целия си престой, лишеният от свобода П. участва активно
в индивидуалните корекционни и консултативни въздействия и се интересува
от изпълнението на плана на присъдата. Видно от становището, П. е склонен
да се вслушва в съвети и препоръки, сам търси такива и до момента успява да
постигне заложените цели и задачи. Участва избирателно в организирани
дейности на групата доколкото позволява възрастта и физическото му
състояние. Посещава и сбирките на евангелската църква и курса по
зависимости.
Плана на присъдата се изпълнява съобразно зададените цели, задачи и
срокове. В становището е посочено, че лишеният от свобода П. стриктно
спазва ПВР и режимните изисквания. Не е участвал и не е уличаван в
конфликти и агресивни прояви. Владее добре емоциите си и не е импулсивен.
Отнася се с уважение към служителите и останалите лишени от свобода. Тих,
скромен и ненатрапчив с поведението си. Няма данни за участие в
субкултурни и други нерегламентирани дейности. Мотивацията за промяна в
мисленето и нагласите за законосъобразен начин на живот е на необходимото
3
ниво, скоро след началото на наказанието. Дава устойчиви индикации за
промяна в отношението към правонарушението, уменията за мислене и
дългосрочното планиране.
Няма претенции относно размера на присъдата, а е възприел стратегия
за съкращаването й чрез използване на прогресивната система за изтърпяване
на наказанието, редовна трудова заетост, участие в различни организирани
дейности на групата, замяна на режима и условно-предсрочно освобождаване.
Плана на присъдата се изпълнява съобразно зададените цели, задачи и
срокове.
По време на изтърпяване на наказанието лишеният от свобода П. няма
дисциплинарни нарушения и не е наказван.
За устойчиво добро поведение и много добро справяне с трудовата
дейност е награждаван петкратно, както следва:
- със 3-д № 647/14.06.16г. - чл. 98, т.1 от ЗИНЗС - писмена похвала
- със 3-д № 55/19.04.19г. - чл. 98, т.З от ЗИНЗС - извънредна хранителна
пратка
- със 3-д № 41/15.04.20г. - чл. 98, т.З от ЗИНЗС - извънредна хранителна
пратка
- със 3-д № 24/23.02.22г. - чл. 98, т.З от ЗИНЗС - извънредна хранителна
пратка
- със 3-д № 64Н/01.10.24г. - чл. 98, т.5 от ЗИНЗС - удължено свиждане за
срок от 2 часа
За устойчиво добро поведение, съвестно отношение към труда и
положителна тенденция за промяна на нагласите към законосъобразно
поведение, режимът му е заменен от Строг на Общ със 3-д № Л - 352/07.04.22
г.
Със 3-д № Л - 433/29.05.24г., л.св. П. е одобрен за доизтърпяване на
наказанието в условия на Открит тип – 3О „Велико Търново“, където се
намира от 17.07.24 година.
В мотивираното становище на Началника на Затвора, е посочено, че П. е
с устойчиво добро поведение през целия период на изтърпяване на
наказанието. Спазва ПВР и режимните изисквания. Няма дисциплинарни
нарушения и не е наказван. Награждаван общо пет пъти по време на престоя
4
си в закрит и открит тип. Режимът му е заменен от Строг на Общ от месец
април 2022 г., а от месец май 2024 г. е одобрен за доизтърпяване на
наказанието в условия на открит тип. Поведението му до момента е изцяло
законосъобразно. Рискът от рецидив е редуциран с 12 пункта от началото на
наказанието. Към момента е З0 т. като се запазва в границите на ниската
стойност през последните няколко години. Рискът от сериозни вреди за
обществото е среден, като за сега не се наблюдават значими фактори, които
биха могли да го повишат. Ресурсите са в сферата на чистото криминално
минало, образованието, дългогодишната трудова заетост и позитивните
социални контакти. П. е участвал в образователни и културно информационни
дейности. Полагал е доброволен труд.
Видно от становището П. е напълно мотивиран да не извършва други
правонарушения, не е криминализирана личност, представя висока
самокритичност без да омаловажава сериозността на деянието. Социалните
умения и компетентности са достатъчни за водене на законосъобразен начин
на живот след освобождаването.
В заключение началникът на затвора изразява положително становище
П. да бъде условно предсрочно освободен във връзка с успешното изпълнение
на целите на наказанието и предвид изградените позитивни нагласи в
поведението на същия, като му се наложат пробационни мерки за остатъка от
наказанието.
Изготвилият доклада ИСДВР М.М. е посочил, че с лишения от свобода
П. се работи индивидуално по изпълнение на целите и задачите от плана на
присъдата. Има достатъчен ресурс за осмисляне на престоя и за преосмисляне
на досегашните грешки, а и размерът на присъдата позволява това.
Възможността за позитивни промени е напълно реалистична. Не е отчетено
наличие на зависимости. Според доклада, при П. не съществува риск от
извършване на нарушения в затвора и за деветте си години престой,
действително не е извършвал такива.
Рискът от рецидив е бил със средна стойност – 42 т. при постъпването,
като е редуциран с 12 пункта от началото на наказанието. Към момента е З0 т.
и се запазва в границите на ниската стойност през последните няколко години.
Рискът от сериозни вреди за обществото е среден, като не се наблюдават
значими фактори, които биха могли да го повишат. Лишеният от свобода е
5
участвал в образователни и културно информационни дейности. Полагал е
доброволен труд като градинар в закрития тип и като санитар в открития, като
се справил отлично с тази задача за което бил награден.
Във връзка с успешното изпълнение на целите на наказанието, предвид
изградените позитивни нагласи в поведението на лишения от свобода, ИСДВР
М.М. счита, че са налице материалните предпоставки, визирани в нормата на
чл. 70 от НК, във връзка с чл. 439а, ал.1 от НПК, поради което предлага,
молбата на П. А. П., за условно предсрочно освобождаване, да бъде уважена.
ЗН“РНОД гл. инспектор Н.Н. е изразил становище че подкрепя доклада
на социалния работник и изразява съгласие същият да бъде условно
предсрочно освободен.
Изготвилият пробационен доклад ИСДВР В.Г. е посочил, че за
устойчиво добро поведение, съвестно отношение към труда и положителна
тенденция за промяна на нагласите към законосъобразно поведение, режимът
на П. е заменен от Строг на Общ със 3-д № Л - 352/07.04.22 г. Със 3-д № Л -
433/29.05.24 г., одобрен е за доизтърпяване на наказанието в условия на
Открит тип – 3О „Велико Търново“, където се намира от 17.07.24 година.
Посочва, че П. е напълно мотивиран да не извършва други
правонарушения. Не е криминализирана личност. До момента на извършване
на убийството е имал един стандартен житейски път, без резки отклонения и
трудности в обществото. Осъзнава в достатъчна степен и приема
отговорността за извършеното правонарушение. Социалните умения и
компетентности са достатъчни за водене на законосъобразен начин на живот
след освобождаването.
С цел оказване на превантивно въздействие и поддържане на
постигнатите резултати до момента, предлага на осн. чл. 70, ал. 6 от НК да му
бъде наложена пробационна мярка съгл. чл. 42а, ал. 2 т. 2 от НК задължителни
периодични срещи с пробационен служител за остатъка от наложеното
наказание.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения П. А. П.,
становището на началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото
счита, че същата е основателна и следва да бъде уважена. Т.е. налице е една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване, а именно да е
изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание, съгласно
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т. 1 от НК, видно от приложената справка за
изтърпяната част от наказанието.
От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и
6
материалите по делото настоящата инстанция приема, че са налице
доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения в
пълен обем, респ. от които да се направи извод, че са изпълнени целите на
специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно
установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес.
В тази връзка настоящият състав съобразява обстоятелството, че рискът
от рецидив по отношение на лишения от свобода П. е претърпял положителна
промяна, като е снижен от 42 т. на 30 точки. Доказтелство за поправянето на
осъдения са и множеството награди, които той е получил по време на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ до момента
Изложените дотук съображения мотивират съда да достигне до извода,
че са налице доказателства за поправянето на молителя, или че в конкретния
случай е налице и втората кумулативна предпоставка, изискваща се от закона
за допускане на условно предсрочно освобождаване. За да направи този извод
съдът изследва цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода.
С оглед оказване на превантивно въздействие и поддържане на
постигнатите резултати до момента следва да бъде определена и пробационна
мярка за неизтърпяната частта от наказанието, следва да бъде наложена и
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК: „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” на лишения от свобода П. за максимално
предвидения с закона срок от 3 години, който в конкретния случай се явява по-
нисък от остатъка на осъдения.
Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са
налице основанията на чл. 70, ал.1 от НК и следва да се уважи молбата на П.
А. П. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3
(три) години, 8 (осем) месеца и 11 (единадесет) дни от наложеното му
наказание лишаване от свобода с Присъда № 14/17.06.2015 г. по НОХД №
211/2015 г. по описа на ОС - Шумен, в размер на 15 (петнадесет) години, а към
датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест
7
остатъкът е 3 (три) години, 8 (осем) месеца и 4 (четири) дни.
Съдът, на основание чл.70, ал.6 от НК счита, че следва да постанови П.
А. П. да изтърпи пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т. 2 във вр. с чл. 42б, ал. 2
от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
3 (три) години, която следва да се търпи в Пробационна служба гр. Н.П.,
отчитайки вида на престъплението и наказанието, което търпи и доклада от
инспектор СДВР В.Г..
Съдът счита, че следва да бъде определен, на основание чл. 70, ал. 6 от
НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието 3 (три)
години, 8 (осем) месеца и 4 (четири) дни.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения П. А. П.,
роден на **.**.**** г. в гр. Н.П., постоянен адрес и настоящ адрес гр. ***,
български гражданин, със средно образование, разведен, в момента изтърпява
наказание лишаване от свобода, осъждан, ЕГН ********** от изтърпяване на
остатъка от 3 (три) години, 8 (осем) месеца и 4 (четири) дни, ако няма жалба
или протест, от наложеното му наказание лишаване от свобода с Присъда №
14/17.06.2015 г. по НОХД № 211/2015 г. по описа на ОС - Шумен, в размер на
15 (петнадесет) години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК на П. А. П. изпитателен
срок в размер на 3 (три) години, 8 (осем) месеца и 4 (четири) дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал. 6 от НК на П. А. П. пробационна
мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 3 (три) години, която следва да се търпи в
Пробационна служба гр. Н.П..
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
осъдения П., началника на Затвора Ловеч, Бюро съдимост при РС – Н.П.,
Наблюдателната комисия при Община гр. Н.П., Пробационна служба гр. Н.П.
и Окръжна прокуратура Ловеч.
8
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
9