П Р О Т О К О Л
23.01.2014 г., гр. Ловеч
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателно
отделение в публично съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и четиринадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ДАВИДОВ
Б.М.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Д.Т.
секретар: Г.А.
прокурор: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХ д. № 404 по описа за 2013 год.
на именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За Окръжна
прокуратура се явява зам. окръжен прокурор Д. Димитров.
Подсъдимият
М.Р.К. се явява лично и с адв. Х.Н. с пълномощно от предходното съдебно
заседание.
Свидетелите
– на лице, без В.Р., Г.П., И.Р.Т., М.А., Л.А., М.П., В.П., И.М., Н.Й.Г., Х.Г., И.Й.,
О.Б., Н.Д., М.М., П.Б., Р.М. – редовно призовани не се явяват.
Вещите
лица – на лице, без Д.Н. – редовно призована не се явява.
Докладва се постъпило на
08.01.2014 г. молба придружена с проекто-споразумение сключено между прокурор
В. В., подсъдимия и адв. Хр. Н., с което подсъдимият К. се признава за виновен,
като е подписано от трите страни.
АДВ. Н.:
„Поддържаме споразумението с всички параметри изложени в него.”
ПОДС. М.К.:
„Запознат съм със споразумението. Прочел съм го и разбирам смисъла му.”
ПРОКУРОРЪТ:
„Постигнали сме съгласие с обстоятелствата посочени в ал. 5 на чл. 371 от НПК и
молим да се одобри споразумението.”
ПРОКУРОРЪТ: ”Да се даде ход на делото.”
АДВ.
Н.: ”Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда.”
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки и следва да се даде ход
на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
СЕ ХОД НА ДЕЛОТО И СЕ ДОКЛАДВА:
СНЕМА
се самоличността на подсъдимият
както следва:
М.Р.К.,
роден на *** год. в гр. Тетевен, Ловешка област, жител и живущ ***, българско
гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: ”Поддържам представеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 381 от НПК, с което подсъдимият се признава за
виновен за извършване на престъплението, за което е поведен под отговорност.
Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия, който е подписал
споразумението. За извършеното престъпление да бъде определено наказание в
размер на три години лишаване от свобода, което на основание чл. 66 ал.1 от НК
да бъде отложено за 5-петгодишен изпитателен срок. На основание чл. 252 ал. 2
от НК да заплати в полза на държавата глоба в размер на сумата 7000-седем
хиляди лева и конфискация на имуществото в размер на ½ идеална част
върху поземлен имот пл. № 031134 с площ от 836 кв.м. в гр. Тетевен, местността
„Гечовото”, по Нотариален акт № 132/18.10.2010 г., том V на Нотариус гр.
Тетевен. Постигнали сме съгласие относно разноските и веществените
доказателства. Намирам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено.”
АДВ. Н.: ”Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението. Присъединяваме се към изложеното от прокурора. Считаме, че споразумението не противоречи на законовите норми и изискванията на морала и моля съдът да го одобри.”
ПОДС. М.Р.К.: ”Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
че има сила на присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение и се отказвам от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред. Съгласявам се с последиците от
споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.”
Съдържанието на споразумението, сключено между
представителят на обвинението зам. окръжен прокурор Димитър Димитров, подсъдимият
М.Р.К. и защитникът му Х.Н. е следното:
1. Подсъдимият М.Р.К., роден на *** год. в гр. Тетевен, Ловешка област, жител и живущ ***, българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
в периода месец август 2004 година – месец януари 2012 година в гр.
Тетевен, област Ловешка, като физическо лице, без съответно разрешение от БНБ
по чл.11, ал.1 от Закона за банките и по чл.13, ал.1 от Закона за кредитните
институции /в сила от 01.101.2007 г./, извършил по занятие банкови и финансови
сделки – предоставяне на кредити по смисъла на чл. 1 ал.ІV, във връзка с чл. 1,
ал.1 от Закона за банките/ отм./ и чл. 2 ал.1 от Закона за кредитните
институции, за които се изисква такова разрешение, като предоставил на лицата: М.Х.
Д. и Б.И.П. парични кредити в български лева, срещу задължението да му бъде
върната получената сума от 6000 лева ведно с определената от него лихва от 2,5%
и 8,33 % месечно върху тази сума общо 15794.46 лева, В.И.Р. и Г.В.П. – паричен кредит
в български лева срещу задължението да му бъде върната
получената в заем сума от 1000 лева ведно с определената от него лихва от 20% и
10 % месечно върху тази
сума, общо 3350 лева, М.С.Х.
паричен кредит в български лева
срещу задължението да му бъде върната получената в заем сума от 2000
лева, ведно с определената от него лихва от 10 % месечно върху тази сума – общо
39 100 лева, М.Д.А. и Л.И.А., паричен кредит в български лева срещу
задължението да му бъде върната получената в заем сума от 1000 лева, ведно с
определената от него лихва от 10 % месечно върху тази сума общо 100 лева, Й.Д.П.
и И.Ц.П. парични кредити в български лева срещу задължението да му
бъде върната получената в заем сума от 1500 лева ведно с определената от него
лихва от 33,33 % месечно върху тази сума, общо 3750.00 лева, Й.И.Ц. паричен
кредит в български лева срещу задължението да му върне получената в заем сума
от 2400 лева, ведно с определената от него лихва от 6% и 10% месечно върху тази
сума общо 3800 лева, М.Ц.П. и В.И.П., парични кредити в български лева срещу
задължението да му бъде върната получената в заем сума от 1500 лева, ведно с
определената него лихва от 20% месечно върху тази сума общо 3300 лева, И.Д.М.,
парични кредит в български лева, срещу задължението да му бъде върната
получената от него в заем сума от 50 лева, ведно с определената от него лихва
от 30 % месечно или общо 211,50 лева, Н.Й.Г., парични кредити в български лева,
срещу задължението да му бъде върната получената в заем сума 150 лева, ведно с
определената от него лихва от 46,67 % месечно или общо 499.00 лева, всички от
гр. Тетевен, област Ловешка, предоставяйки им суми общо в размер 15 600 лева,
като от тази си дейност е получил значителни неправомерни доходи в размер общо
69 904,96 лева .
2. Деянието е извършено с действия при условията на
пряк умисъл.
3. За
виновно извършените деяния налага на
подсъдимия М.Р.К., ЕГН **********
наказание както следва:
На основание чл.252, ал.П предл. П във връзка с ал.1 от НК и във връзка
с във връзка с чл.55, ал. 1 т. 1 от НК – лишаване
от свобода за срок от 3 /три/ години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението му бъде отложено за 5 /пет/
годишен изпитателен срок.
На основание чл. 252, ал.П НК, налага
на подсъдимия К. глоба в размер на
7000/ седем/ хиляди лева, която следва да заплати в полза на Държавата.
Налага и наказанието конфискация
на 1/2 идеална част
върху поземлен имот пл.№ 031134 с площ от 836 кв.м. в гр. Тетевен, местността
Гечовото, по нотариален акт 132,
том V, от 18.10.2010 година на Нотариус гр. Тетевен.
4. Подсъдимият М.Р.К., ЕГН ********** следва да заплати
на ОД на МВР – гр. Ловеч направени на досъдебното производство разноски за
експертизи в размер на 922.15 лева /Деветстотин двадесет и два лева и 15 ст./,
както и по сметка на Окръжен съд – Ловеч сумата 1120 лева разноски за свидетели
и вещи лица.
5. Веществените доказателства –
обект 1 – полиетиленов плик тип „джоб”
със съдържание - оригинал и копие от запис на заповед на името на свидетелите Б.И.П.
и М.Х.Д.; договор за депозит с нарастваща лихва в евро с депозант М.Р.К.;
нотариална такса със задължено лице Т. П.М.; мемориален ордер на името на Т. П.М.;
бланка на парични преводи чрез “Western union” с изпращач М.Х.Д. и
получател М.Р.К.; квитанция за платени
застрахователни вноски № 0834337 на името на М.К. и изписани върху бланката
ръкописно със син химикал имената „Вальо” и „Доко”; обект 2 – полиетиленов
плик тип „джоб” със съдържание - декоративна кутийка за бижута
със съдържание от чифт дамски обеци от неблагороден метал, с неизвестен техен
собственик – след приключване на производството да бъдат върнати на подсъдимия М.Р.К.;
обект 3 – полиетиленов плик тип „джоб”
със съдържание – бял къс хартия за платена такса на кабелен и сателитен
оператор „Булсатком” на името на М. Павлов Велев, на гърба на който е изписано
ръкописно имената „М. – Б. Златаря” (имената на свид. М.Д. и Б.П.), а над тях
цифрите „00306999243218”; розов къс хартия с надпис „бай Васил ми дължи 325
лева, М.", а на гърба „Васил на Удрен”; къс хартия от цигари „Виктори”, на
гърба на който е изписано „********** Цветко” и „********** Галата” – след приключване
на производството да бъдат унищожени.
6. Страните
заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно съгласие по
неговите клаузи.
ПОДСЪДИМ:…………. ПРОКУРОР:.....................
/М.К./ /Димитър Димитров/
ЗАЩИТНИК:......................
/Х.Н./
Съдът
като се запозна с постигнатото между страните споразумение, с което са решени
въпросите по чл. 382 от НПК прецени, че това споразумение не противоречи на
закона и морала, намира, че следва да бъде одобрено, като са спазени изискванията на закона, а
именно: Подсъдимият,
който го е подписал изрично заявява, че признава вината си и разбира за какво е
обвинен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях.
С оглед на гореизложеното и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на обвинението зам. окръжен прокурор Димитър
Димитров, подсъдимия М.Р.К. и защитника му Х.Н., както следва:
1. Подсъдимият М.Р.К., роден на *** год. в гр. Тетевен, Ловешка област, жител и живущ ***, българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
в периода месец август 2004 година – месец януари 2012 година в гр.
Тетевен, област Ловешка, като физическо лице, без съответно разрешение от Българска
народна банка по чл. 11, ал.1 от Закона за банките (обн., ДВ бр. 52/1997 г.,
отм. 01.01.2007 г.) и по чл.13, ал.1 от Закона за кредитните институции (обн.,
ДВ бр. 59/21.07.2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) извършвал по занятие банкови
и финансови сделки – предоставяне на кредити по смисъла на чл. 1 ал.4, във
връзка с чл. 1, ал.1 от Закона за банките /отм./ и чл. 2 ал.1 от Закона за
кредитните институции, за които се изисква такова разрешение, като предоставил
на лицата – М.Х. Д. и Б.И.П. парични кредити в български лева, срещу задължението
да му бъде върната получената в заем сума от 6000-шест хиляди лева, ведно с
определената от него лихва от 2,5% и 8,33 % месечно върху тази сума, общо
15794.46 лева /петнадесет хиляди седемстотин деветдесет и четири лева и 46 ст./;
В.И.Р. и Г.В.П. паричен кредити в български лева срещу задължението да му бъде
върната получената в заем сума от 1000-хиляда лева ведно с
определената от него лихва от 20% и 10 % месечно върху
тази сума, общо 3350
лева /три хиляди триста и петдесет лева/, М.С.Х.
парични кредити в български лева
срещу задължението да му бъде върната получената в заем сума от 2000
лева /две хиляди лева/, ведно с определената от него лихва от 10 % месечно
върху тази сума, общо 39 100 лева /тридесет и девет хиляди и сто лева/, М.Д.А.
и Л.И.А. парични кредити в български лева срещу задължението да му бъде върната
получената в заем сума от 1000 лева, ведно с определената от него лихва от 10 %
месечно върху тази сума, общо 100 лева, Й.Д.П. и И.Ц.П. парични кредити в
български лева срещу задължението да му
бъде върната получената в заем сума от 1500 лева /хиляда и петстотин лева/
ведно с определената от него лихва от 33,33 % месечно върху тази сума, общо
3750.00 лева /три хиляди седемстотин и петдесет лева/, Й.И.Ц. парични кредити в
български лева срещу задължението да му върне получената в заем сума от 2400
лева /две хиляди и четиристотин лева/, ведно с определената от него лихва от 6%
и 10% месечно върху тази сума общо 3800 лева /три хиляди и осемстотин лева/, М.Ц.П.
и В.И.П. парични кредити в български лева срещу задължението да му бъде върната
получената в заем сума от 1500 лева /хиляда и петстотин лева/, ведно с
определената него лихва от 20% месечно върху тази сума, общо 3300 лева /три
хиляди и триста лева/, И.Д.М. парични кредит в български лева, срещу
задължението да му бъде върната получената от него в заем сума от 50 лева,
ведно с определената от него лихва от 30 % месечно върху тази сума, общо 211,50
лева; Н.Й.Г., парични кредити в български лева срещу задължението да му бъде
върната получената в заем сума от 150 лева, ведно с определената от него лихва
от 46,67 % месечно върху тази сума, общо 499.00 лева, всичките от гр. Тетевен,
област Ловешка, предоставяйки им суми в общ размер от 15 600 лева /петнадесет
хиляди и шестстотин лева/, като от тази си дейност е получил значителни
неправомерни доходи в размер общо 69 904,96 лева /шестдесет и девет хиляди
деветстотин и четири лева и 96 ст./.
2. Деянието
е извършено виновно, с действия при условията на пряк умисъл.
3. За виновно извършеното деяние налага на подсъдимия М.Р.К. с ЕГН ********** наказание както следва:
за престъплението по чл.252, ал2 предл. 2 във
връзка с ал.1 от НК и във връзка с във връзка с чл.55, ал. 1 т. 1 от НК – лишаване от свобода за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода отлага за изпитателен срок от 5
/пет/ години.
На основание чл. 252, ал.П НК, налага
на подсъдимия М.Р.К. глоба в размер на 7000/ седем/ хиляди лева, която
следва да заплати в полза на Държавата.
Налага на М.Р.К. наказание конфискация на 1/2 идеална част
върху поземлен имот пл.№ 031134 с площ от 836 кв.м. в гр. Тетевен, местността
Гечовото, по нотариален акт 132,
том V, от 18.10.2010 година на Нотариус гр. Тетевен.
4. Подсъдимият М.Р.К., ЕГН ********** следва да заплати
на ОД на МВР– гр. Ловеч направени на досъдебното производство разноски за
експертизи в размер на 922.15 лева /Деветстотин двадесет и два лева и 15 ст./, както
и по сметка на Окръжен съд – Ловеч сумата 1120 лева разноски за свидетели и
вещи лица.
5. Веществените доказателства –
обект 1 – полиетиленов
плик тип „джоб” със съдържание - оригинал и копие от запис на заповед на името
на свидетелите Б.И.П. и М.Х.Д.; договор за депозит с нарастваща лихва в евро с
депозант М.Р.К.; нотариална такса със задължено лице Т. П.М.; мемориален ордер
на името на Т. П.М.; бланка на парични преводи чрез “Western union” с
изпращач М.Х.Д. и получател М.Р.К.; квитанция за платени
застрахователни вноски № 0834337 на името на М.К. и изписани върху бланката
ръкописно със син химикал имената „Вальо” и „Доко”; обект 2 – полиетиленов
плик тип „джоб” със съдържание - декоративна кутийка за бижута
със съдържание от чифт дамски обеци от неблагороден метал, с неизвестен техен
собственик – след приключване на производството да бъдат върнати на подсъдимия М.Р.К.;
обект 3 – полиетиленов плик тип „джоб”
със съдържание – бял къс хартия за платена такса на кабелен и сателитен
оператор „Булсатком” на името на М. Павлов Велев, на гърба на който е изписано
ръкописно имената „М. – Б. Златаря” (имената на свид. М.Д. и Б.П.), а над тях
цифрите „00306999243218”; розов къс хартия с надпис „бай Васил ми дължи 325
лева, М.", а на гърба „Васил на Удрен”; къс хартия от цигари „Виктори”, на
гърба на който е изписано „********** Цветко” и „********** Галата” – след приключване
на производството да бъдат унищожени.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
С оглед на така постигнатото
споразумение одобрено по-горе, съдът намира, че наказателното производство по
НОХ д. № 404/2013 година по описа на Ловешки окръжен съд следва да бъде
прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по НОХ д. № 404/2013 година по описа на Ловешки
окръжен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Заседанието се закри в 10.20 часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
СЕКРЕТАР: