№ 1092
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Богданова
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20221100900580 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на „П.И.Г.“ ЕООД, ЕИК ******* със
седалище и адрес на управление гр.София, р-н Красно село, жк.Борово, ул.******* чрез
Адвокатско дружество „К.,Г., П.И К.“ от САК против Район Красно село при Столична
община, Булстат *******, с адрес гр.София, бул.“*******, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 22 400лв., представляваща неизплатено възнаграждение по
Договор №РКС18-ДГ55-5/19.03.2018г. от които 8400лв. съставляваща 30% по смисъла на
процесния договор 11200лв., 40% от процесния договор и 2800лв. – 10% по смисъла на
процесния договор, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното изплащане на дължимата сума както и сумата от 3081,81лв.
обезщетение за забава
Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото
пред него дело му е подсъдно. При извършената служебна проверка, съдът установи, че по
правилата на родовата подсъдност делото не му е подсъдно. Родовата (или материалната)
подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на
правото на иск, за която съдът следи служебно – чл.119 ал.1 ГПК.
Съгласно чл.104 т.4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лева, респ. т.3 исковете
за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000лв.
В случая цената на иска е под 25 000лв., а именно 22 400лв. – главница и 3081,81лв.
обезщетение за забава. СГС намира, че настоящото дело следва да се прекрати и на осн.
чл.118 ал.2 ГПК исковата молба да се изпрати на компетентния да я разгледа по правилата
на родовата и местна подсъдност съд, който съгласно разпоредбата на чл.105 вр. чл.103 ГПК
се явява Софийски районен съд.
Така мотивиран и на осн. чл.118 ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №580/2022г. по описа на СГС.
ИЗПРАЩА т.дело№580/2022г. по подсъдност на Софийски Районен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок
1
от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2