Р Е Ш Е Н И Е №
ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
гр.
Лом, 13.01.2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Ломският районен съд, І граждански състав, в закрито заседание на тринадесети
януари, две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА МИРОНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1505 по описа на ЛРС за 2018
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК – за поправка на очевидна
фактическа грешка в протоколно Определение № 3211/04.12.2019г., постановено по
гр.дело № 1505/2018г. по описа на Районен съд – Лом.
С това определение съдът е прекратил производството по делото поради
отказ от предявените искове и е осъдил ищеца да заплати на ответника
направените по делото разноски за един адвокат, в размер на 600 лв.
Определението не е влязло в сила, тъй като се обжалва от ищеца в частта,
в която съдът се е произнесъл относно разноските.
С молба от 13.12.2019 год., адв. Р. Б., МАК, пълномощник на ответника Б.А.Г.
е поискал поправка на очевидна фактическа грешка в определение№ 3211/04.12.2019
год. на ЛРС, като вместо „ОСЪЖДА
„В и К“ ООД да заплати на ответника Б.А.Г. на адв. Р.В.Б. адвокатско възнаграждение
в размер на 600 лв., на основание чл.38, ал.2, във вр. ал.1, т.2 от Закона за
адвокатурата“ да се поправи на „ОСЪЖДА „В и К“ ООД да заплати на адв. Р.В.Б.
адвокатско Възнаграждение в размер на 600 лв., на основание чл.38, ал.2, във
вр. ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата“.
В срока по чл. 247,
ал. 2 ГПК, ищецът е подал становище, но не е изразил позиция по същество на
искането с аргумент, че обжалва определението именно в частта за разноските.
Съдът констатира, че в цитираното решение действително е допусната твърдяната
очевидна фактическа грешка, по смисъла на чл.247, ал.1 от ГПК, която следва да
се поправи.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Определение № 3211/04.12.2019г., постановено по гр.дело № 1505/2018г. по
описа на Районен съд – Лом, КАТО вместо:
„ОСЪЖДА „В и К“ ООД да заплати на ответника Б.А.Г.
на адв. Р.В.Б. адвокатско Възнаграждение в размер на 600 лв., на основание
чл.38, ал.2, във вр. ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.“
ДА СЕ ЧЕТЕ по следния начин:
„ОСЪЖДА „В и К“ ООД да заплати на адв. Р.В.Б.,
пълномощник на ответника Б.А.Г., адвокатско Възнаграждение в размер на 600 лв.,
на основание чл.38, ал.2, във вр. ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.“
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, пред ОС Монтана.
Да се съобщи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: