|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 2464/01.12.2011 г. от Здравко Симеонов Дуганов, ЕГН ********** от гр. Неделино, обл. Смолян, ул. "Д. Чинтулов" №4 чрез адв. Атанас Сепетлиев- адв. колегия гр. Хасково, срещу ОБЩИНА НЕДЕЛИНО, представлявана от Кмета на общината Стоян Стефанов Беширов.
Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК иск за установяване съществуването на вземане в размер на 4000 лв. главница и 1330,51 лв. мораторна лихва за периода 04.11.2008г.-04.10.2011г.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК, да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответниците, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на ответника, като му се укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1.Посочване на съда и номера на делото;
2.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3.Становище по допустимостта и основателността на иска;
4.Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.Подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответника, че при неподаването на отговор, невземане на становище, липса на подадено възражения, неоспорване на истинността на представен документ или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако ответника не изпрати процесуален представител в първото заседание по делото, без да енаправил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :