П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 01-ви юни 2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ – “В” ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на първи юни две хиляди двадесет и втора
година, в следния състав:
|
Председател: |
НИКОЛАЙ
ДИМОВ |
|
|
Членове: |
ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА |
|
|
мл.с. |
ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА |
|
|
|
|
|
Секретар:
|
ЮЛИЯ
АСЕНОВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ДИМОВ въззивно гр.д. № 2478 по описа за 2021 г.
На
именното повикване, при спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за
призоваване на лицата, за днешното съдебно заседание в 15.00 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
– ИЩЕЦ „Т.С.” ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВНИКЪТ
- ОТВЕТНИК Д.А.М. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО
ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „Т.С.” ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила писмена молба на 31.05.2022 г. от ищеца „Т.С.“ ЕАД, подадена
от юрк. П. Н., с която моли съда в случай, че не са налице процесуални пречки
да бъде даден ход на делото и да бъде разгледано в отсъствие на техен
представител. Заявено е, че в случай, че насрещната страна има доказателствени
искания или представи нови доказателства желае да й бъде предоставена възможност
за становище по същите. Изложени са доводи по същество на спора. Заявена е
претенция за разноски и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като се
прави и възражение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение на претендирано
адвокатско възнаграждение от насрещната страна. Към молбата е приложено
пълномощно за юрк. Н..
С
Ъ Д Ъ Т намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ,
след служебна проверка по делото констатира, че въззивната жалба, подадена от
ответника Д.А.М. срещу решението на първоинстанционния съд е изпратена на
въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК вр.
чл. 261, т. 4 ГПК по нейното надлежно администриране от СРС. В случая, към
въззивната жалба, подадена от ответника Д.А.М.
е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС държавна такса в
размер на сумата от 50.34 лв. Съдът намира, че дължимата държавна такса в
настоящия случай за обжалване пред въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на
чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 100.34 лв.
По
делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в
дължимия размер от 100.34 лв., но и липсват дадени указания от
първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер на държавна такса за
обжалване пред въззивна инстанция.
С
оглед изложените съображения образуваното пред СГС производство, като
преждевременно образувано, следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно
на СРС, ГО, 50 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 вр.
чл. 261, т. 4 ГПК във връзка с
администриране на подадената въззивна жалба.
В
случай на неизпълнение на указанията на съда от страна на ответника за внасяне
на дължимата държавна такса в определения размер, компетентен да върне същата е
СРС, едва след това на СГС следва да се изпратят за разглеждане подадените две
въззивни жалби от ищеца и от ответника.
Водим
от горното, С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. д. № 2478/2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ –В въззивен
състав.
ВРЪЩА ДЕЛОТО
на СРС, І ГО, 50 състав за администриране на подадената въззивна жалба,
подадена от ответника Д.А.М., срещу Решение № 20256248 от 19.11.2020 г.,
постановено по гр. д. № 47730/2019 г. по описа на СРС, І ГО, 50 състав,
съгласно мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът, изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15,10 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: