№ 125
гр. Сливен, 18.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С.а Костова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от С.а Костова Гражданско дело №
20232200100208 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „С.С.“ ЕООД - Стара Загора, редовно призован, се представлява
от адв. В. Д. М., АК – Стара Загора, с пълномощно представено по делото.
Ответникът С. К. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. П., АК
Сливен, с пълномощно по делото.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Моля да се приемат
представените с нея доказателства. Поддържам заявените доказателствени
искания.
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба и искаме да уточним
детайлите в този отговор. Ние считаме, че УниКредит Булбанк е получила от
Европейския инвестиционен фонд гаранцията по програма Джереми в размер
на 54 500 лева и следователно УниКредит Булбанк АД не е кредитор на „Ф.
21“ ООД и на солидарния длъжник С. К. Н., а такъв се явява Европейския
инвестиционен фонд. Това е така, тъй като при отпускането на кредити по
програма Джереми отпускане на заем от УниКредит Булбанк на
1
кредитополучателя финансирането става по следния начин: 50 % от заема се
отпуска от УниКредит Булбанк и 50 % се отпуска от Европейския
инвестиционен фонд, чрез предоставяне на УниКредит Булбанк глобална
сметка, от която се вземат тези средства. Съгласно вътрешна банкова
регулация на УниКредит Булбанк Корп 125 5 14 от м. февруари 2018г., ако
един кредит стане предсрочно изискуем, поради неплащане УниКредит
Булбанк има 90 дневен срок да изиска гаранцията, която Европейския
инвестиционен фонд е дала за обезпечаване на този кредит. Тази гаранция е
равна на участието на УниКредит Булбанк в кредитната експозиция.
Следователно след усвояване на обезпечението по кредита, кредитор по
кредита става изцяло Европейския инвестиционен фонд. Това е и причината в
споразумението между УниКредит Булбанк и Европейския инвестиционен
фонд да е уговорена забрана за прехвърляне на такива вземания на трети
страни. УниКредит Булбанк по тези кредити има единствено задължението,
след усвояване на гаранцията по кредита, да се опита да събере от името на
Европейския инвестиционен фонд, а не от свое име, вземането на
Европейския инвестиционен фонд от кредитополучателя. Предвид това,
цедиране на вземането е невъзможно, тъй като титуляр е трето лице, което не
е дало изричното си съгласие за цедирането. Освен това, ние считаме, че
делото към настоящия момент следва да бъде спряно, тъй като в приложеното
ч. гр. д. № 3642/18г. на СлРС е изчезнало определение, което ние не знаем от
коя дата е, а индиция за неговото наличие е видно от определение №
260011/17.02.2023г., с което се поправя това определение. В това
определение, което е изчезнало, ние считаме, че СлРС е дал указание на
УниКредит Булбанк в едномесечен срок да предяви иска си за съществуване
на вземане и тъй като този срок е изтекъл производството по разглеждания
иск следва да бъде прекратено. За това изчезване е подаден сигнал до
председателя на РС Сливен и до ОП – Сливен за образуване на наказателно
производство, като копия от същите представям и на ищеца. Моля да
приемете като доказателства копие от банковата регулация, за която говорим.
Това изчезване го констатирахме, както е описано в сигнала-жалба. Считаме,
че това обстоятелство е преюдициално за решаването на въпроса за
възможността да бъде предявен настоящия иск в едномесечен срок.
АДВ. М.: Ние така или иначе в исковата молба пишем, че това
определение от 17.02., сме го получили на 17.05. Ние сме спазили
2
едномесечния срок. Това дали съдът е постановил някакво определение или е
объркал нещо изобщо не касае нашия срок. Не съм съгласен производството
да бъде спряно. Няма основание за това. Достатъчно време са имали да се
подготвят, да си искат каквото им е необходимо и да си организират
защитата.
Съдът се запозна с представените днес сигнал от С. К. Н. до
Председателя на РС Сливен и сигнал до ОП Сливен. Същите са представени
днес пред съда без посочените приложения към тях. Наведените възражения
от процесуалния представител на ответника касаят допустимостта на
предявения иск, респ. спазване на законоустановения едномесечен срок за
предявяване на иска, поради което съдът намира, че въпросът следва да бъде
подробно изследван в първо с.з. , с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Председателя на РС Сливен деловодна справка,
подписана и подпечатана, за движението по ч.гр.д. № 3642/2018г. по описа на
РС Сливен.
След получаване на справката делото да се докладва за преценка на
допустимостта на исковото производство, предявено по реда на чл.422, вр.
чл.415 от ГПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото. НАСРОЧВА с.з. за 22.04.2024г. от 14:00 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ определението на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3