ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17. 05.
Ямболски Районен съд , ІХ -ти граждански състав
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАС АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов гр.дело № 417 по описа за
2010 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от К.Я.Р. *** – Георги Петров” – с.Безмер,
обл.Ямбол, входирана в “Регистратура” на ЯРС под вх.рег. № 946/08.02.2010 г.
В хода на
производството ищецът е поискал конституиране като солидарно отговорен ответник
по делото на ЕТ „Олеви – Златан Добрев”, със седалище
и адрес на управление : гр.Ямбол, ул.”Малко Търново” № 24, в качеството му на
правоприемник на първоначалния ответник ЕТ „Олеви –
Георги Петров” – с.Безмер, обл.Ямбол.
След извършена
справка по ЕИК в Търговския регистър ЯРС установи, че на 22.02.2010 г. е
вписано прехвърляне на търговското предприятие на ЕТ „Олеви
– Георги Петров” – с.Безмер, обл.Ямбол на ЕТ „Олеви – Златан Добрев”, със седалище и адрес на управление
: гр.Ямбол, ул.”Малко Търново” № 24.
Предвид факта,
че търговското предприятие на един търговец съставлява съвкупност от активите,
пасивите и фактическите отношения, както и предвид факта, че претенциите –
предмет на разглеждане в настоящото дело, касаят задължения за едноличния
търговец Георги Петров, възникнали в това му качество преди момента на
прехвърляне на търговското му предприятие, то ЕТ „Олеви
– Златан Добрев” в качеството си на негов правоприемник – приобретател
на задълженията, следва да бъде конституиран като ответник по делото по
предявените от К.Р. искове.
Основателно се
явява искането на ищцата новия ответник да бъде конституиран наред с
първоначалния такъв като солидарно отговорни за претендираните
суми за трудови възнаграждения.
Търговското
качество на едно лице, не води до различна негова правосубектност,
като в тази насока е и приетия в теорията и практиката принцип, че за
задълженията си едноличния търговец отговаря неограничено с цялото си имущество
/личното му имущество като физическо лице и имуществото му като търговец/.
Същевременно
разпоредбата на чл.15 ал.3 ТЗ предвижда, че при прехвърляне на търговско
предприятие отчуждителят отговаря солидарно с приобретателя за задълженията до размера на получените
права.
Ето защо съдът
намира, че ЕТ „Олеви – Златан Добрев” следва да се
конституира като ответник по предявените от К.Р. искове, в качеството му на
правоприемник на ЕТ „Олеви – Георги Петров” –
с.Безмер, обл.Ямбол, като следва да отговаря наред с
първоначалния ответник солидарно по предявените искови претенции.
На ЕТ „Олеви – Златан Добрев” – гр.Ямбол, ул.”Малко Търново” № 24
следва да се изпрати препис от исковата молба, като му се даде едномесечен срок
за отговор, като в тази връзка исковата молба следва да се остави без движение,
като на ищцата се даде едноседмичен срок, в който да представи препис от
исковата молба и доказателствата за новоконституирания
ответник.
В предвид изложеното, ЯРС
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА ЕТ „Олеви
– Златан Добрев”, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.”Малко Търново” № 24 като ответник по предявените от К.Р. искове, при
условията на обикновено другарство като солидарно отговорен с първоначалния ответник ЕТ „Олеви –
Георги Петров” – с.Безмер, обл.Ямбол.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като на ищцата се укаже, че в едноседмичен срок
следва да представи препис от исковата молба и доказателствата за новоконституирания ответник, като в случай на неизпълнение
исковата молба в тази й част ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: