№ 343
гр. Стара Загора, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20225530201067 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление № 22-1228-000649 от
06.04.2022 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР град
Стара Загора /Упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 година/, с
което на М. П. Н., ЕГН **********, е наложено административно наказание –
„глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева и „лишаване от правоуправление на
МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1, във връзка с
чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата0.
В жалбата и в хода на съдебните прения, се излагат съображения
за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли
съда същото да бъде отменено. Претендира се направените по делото
разноски.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез
процесуалния си представител – старши юрисконсулт Ива Москова, взема
становище, че жалбата е неоснователна, а обжалваното наказателно
постановление е законосъобразно и като такова следва да потвърдено.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства,
1
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На М. П. Н. е съставен Акт за установяване на административно
нарушение от 20.03.2022 година за това, че на същата дата, в 01.19 часа в град
Стара Загора, по улица „Капитан Петко Войвода“ до Българско-Германски
Център, в посока юг-север, управлява лек автомобил „Рено” с регистрационен
№ ****, собственост на „ОББ Интерлийз“ ЕАД, като водачът управлява
моторното превозно средство под въздействието на алкохол. Изпробван с
техническо средство алкотест „Дрегер” 7510 № 0019, който с проба № 04597,
извършена в 01.21 отчете 0.76 %0, концентрация на алкохол в издишания
въздух. Издаден талон за медицинско изследване № 083452 и връчени 7 броя
холограмни стикери. Водачът не е дал кръвна проба. Деянието е
квалифицирано като нарушения по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. При съставяне на
акта жалбоподателя не се е възползвал от правото си на възражение,
включително и от това по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на този акт за установяване на административно
нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление в което
нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На
жалбоподателя, на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено
предвиденото там административно наказание – „глоба” в размер на 500 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
В хода на съдебното производство, за изясняване на обстоятелства
по делото са събрани и гласни доказателства.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства – писмени и гласни, съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено по следните съображения:
Въз основа на представените по делото доказателствата, съдът
намира, за безспорно установено, че на 20.03.2022 година, в началните часове
на дена жалбоподателя е управлявал лек автомобил в град Стара Загора. При
управлението на лекия автомобил бил спрян за проверка от съответните
оправомощени за това контролни органи в лицето на полицейските
служители. Последните изпълнявали своите задължение, по ЗМВР във връзка
за спазване на обществения ред в града. В това си задължение и възложени от
закона правомощия, проверили водача и го тествали за употреба на алкохол
2
със съответното за това техническо средство - алкотест „Дрегер”. Въз основа
на тестването се установило, че в издишания от жалбоподателя въздух има
наличие на алкохол – 0.67 промила, което е наказуемо по смисъла на чл.174,
ал.1, т.1 от ЗДвП. В тази връзка на жалбоподателя бил издаден талон за
медицинско изследване – даване на кръв за установяване на точната
концентрация на алкохол в кръвта. Последния не е дал кръвна проба.
В разглеждания случай, съдът намира, че административното
нарушение е безспорно установено. Водачът на лекия автомобил –
жалбоподателя е управлявал МПС след употреба на алкохол. Това несъмнено
се установява от всички събрани по делото доказателства – АУАН,
показанията на свидетелите, пробата извършена с техническото средство.
Излагат де доводи, че била сгрешена датата на пробата и че са допуснати
нередности в талона който е даден на водача относно даването на кръв. Съдът
намира, че такива не са налице. Допуснатата техническа грешка при
изписването на дата на пробата не се отразява на установеното по делото, а
именно че жалбоподателя на посочената дата е управлявал моторното
превозно средство след употреба на алкохол. Също така съдът намира, че при
изготвяне на АУАН и обжалваното наказателно постановление не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Правилно е
установено административното нарушение и това е подкрепено със
съответните надлежни доказателства. Посочено е мястото и времето на
извършване на административното нарушение. Правилно е определена
административно – наказателната отговорност. Правомощията на
актосъставителя се следват от нормата на чл.189, ал.1 от ЗДвП, а тези на
издателя на обжалваното наказателно постановление от нормата на чл.189,
ал.12 от ЗДвП във връзка с представената МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018
година. Правилно е установен нарушителя и неговата вина. Несъстоятелни са
и посочените пропуски в талона за даване на кръв, тъй като на водачът е било
обяснено какво трябва да направи ако оспорва пробата на техническото
средство и как и къде да даде кръв за това, но последния не е сторил това и е с
тези действия реално не е положил усилия да обори констатираното от
техническото средство.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително, при това виновно е допуснато
административно нарушение по чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП. За това
3
административно нарушение е предвидено административно наказание –
„глоба” в размер от 500 лева и лишаване от правоуправление за срок от шест
месеца. При определяне на наказанието съгласно разпоредбата на чл.27, ал.2
от ЗАНН се вземат пред вид тежестта на нарушението, подбудите за неговото
извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както
и имотното състояние на нарушителя. В тази връзка следва да се има предвид,
че жалбоподателя е системен нарушител, като спрямо него има издадени и
влезли в законна сила множество наказателни постановления. С оглед на това,
съда намира АНО, правилно и законосъобразно е наложил предвиденото в
закона административно наказание.
С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1228-000649
от 06.04.2022 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР град
Стара Загора /Упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 година/, с
което на М. П. Н., ЕГН **********, е наложено административно наказание –
„глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева и „лишаване от правоуправление на
МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1, във връзка с
чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата, КАТО
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4