ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 911
гр. ХАСКОВО, 12.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
Д.А
ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20225600500719 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274 и сл.от ГПК, образувано по частна жалба, подадена от „
Банка ДСК“ АД гр. *** против Определение № 458 от 18.10.2022 г. на РС Свиленград,
постановено по гр.д. № 620 по описа на съда за 2022 г., с което съдът е прекратил
производството по делото и върнал на „ Банка ДСК“ АД гр. *** подадената искова молба,
ведно с приложенията по нея.
Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателят, който
обжалва в срок. Твърди,че постановеното определение е неправилно, поради което моли да
бъде отменено и делото върнато на РС Свиленград за продължаване на
съдопроизводствените действия. Счита,че дори съдът да няма задължения служебно да
извърши справка в НБДН относно адресът на ответника, то е следвало да му укаже това и
издаде съдебно удостоверение, а не да прекрати производството по делото и да върне
подадената искова молба.
Съобщението с акта на съда е връчено на страната на 01.11.2022 г. Частната жалба е
подадена по пощата на 08.11.2022 г. – вх. № 11043/09.11.2022 г. по описа на РС Свиленград.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Преценена по същество е
основателна. Постановеното от РС Хасково определение е неправилно, поради което следва
да бъде отменено и делото върнато на РС Хасково за продължаване на
съдопроизводствените действия.
РС Свиленград е сезиран с молба вх. № 8524 от 20.09.2022 г., с правно основание
чл.409 от ГПК, подадена от „ банка ДСК“ АД гр. ***
1
С Разпореждане № 1477 от 21.09.2022 г. съдът е оставил без движение молбата и
указал на молителя да посочи адрес за призоваване на ответника, да внесе ДТ по сметка на
РС Свиленград в размер на 25 лв. и да представи преписи от молбата за връчване на
ответника.
С молба вх. № 9583/17.10.2022 г., представена в срок, молителят е представил
доказателства за внесена ДТ, преписи от молбата и приложенията за връчване на ответника
и е направил искане съдът служебно да извърши справка в НБДН за адресната регистрация
на ответника, както и да приложи ч.гр.д. № 786/2020 г. по описа на РС Свиленград.
С атакуваното определение РС Свиленград е приел,че не са отстранени в срок
нередовностите и че съдът няма служебно задължение да издирва адресът на страната по
делото. С оглед на това е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба.
Така постановеното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото
върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Страната е
приложила препис от молбата и от приложенията към нея, което е видно, както от
приложенията към молба вх. № 9583817.10.2022 г., така и от наличните два броя молби от
11.10.2022 г и от 19.09.2022 г., намиращи се в кориците на делото. На следващо място
неправилно съдът е приел,че не е негово задължение да издирва адреса на страната и след
като молителят не е посочил адрес са налице предпоставките за прекратяване на
производството по делото. Действително задължение на страната е да посочи адрес за
призоваване на ответника, като съдът в определени хипотези, е длъжен и сам да извърши
справка в НБДН. В случая, след като е счел,че няма задължение да направи това, а изрично е
поискано извършването на такава справка и с допълнително подадената молба, то е
следвало да укаже на страната в нов едноседмичен срок да посочи адрес за призоваване на
ответника, както и да й укаже възможността за издаване на съдебно удостоверение при
необхоД.ст,за да може да се снабди с данни за адресната регистрация на ответника. Ето
защо постановеното от РС Свиленград определение следва да бъде отменено и делото
върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 458 от 18.10.2022 г. на РС Свиленград, постановено по гр.д.
№ 620 по описа на съда за 2022 г., с което съдът е прекратил производството по делото и
върнал на „ Банка ДСК“ АД гр.*** подадената искова молба, ведно с приложенията по нея.
ВРЪЩА делото на РС Свиленград за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3