№ 16
гр. Ихтиман , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светозар Люб. Георгиев
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Гражданско дело №
20211840100457 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 28 вр. чл. 26 Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Ихтиман, с
която се иска постановяване на решение, с което съдът да настани на детето Е. С. К.,
ЕГН **********, в ЦНСТ „К. Ляпчева“, гр. Долна Б., за срок от две години или до
промяна на обстоятелствата.
В молбата се сочи, че след постъпил сигнал на 05.10.2020г. за безпризорност,
скитничество и занемарен външен вид на детето, поради което е предоставена
полицейска закрила, детето е настанено в ДВНМН, след това временно в КЦ с
приоритетно настаняване на деца, жертва на трафик „Надежда“ гр. София, а
впоследствие и в ЦНСТ гр. Долна Б.. Твърди се, че детето няма роднини и близки, при
които да бъде настанено, както и че не е припознато от биологичния си баща.
Поддържа се, че до 05.10.2020г. детето е живяло при майка си.
В съдебно заседание директорът на ДСП Ихтиман заявява, че е в ход процедура
по повишаване на родителския капацитет във връзка с подадена молба от майката за
реинтеграция, което отнема не по- малко от три месеца.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
1
Молбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е
допустима, като депозирана от легитимиран държавен орган съгласно чл. 26, ал. 2
ЗЗДет, пред родово и местно компетентния съд и се придружава от изискуемите от чл.
26, ал. 3 ЗЗДет документи. Разгледана по същество, е и основателна.
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26,
ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън
семейството при наличие на някоя от изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет предпоставки.
От представеното Удостоверение за раждане се установява, че детето Е. С. К. е
родено на 16.09.2009г.. в гр. София, от майка С. Д. К. и бащата е неизвестен.
От Заповед №ЗД/Д-С-СК-026/20.04.2021г. на директора на ДСП Сердика, гр.
София се установява, че детето е настанено в ЦНСТ „К. Ляпчева“, гр. Долна Б..
От приетия по делото социален доклад, изготвен от ДСП Ихтиман, се
установява, че преди настаняването детето не е посещавало редовно училище, което
след настаняването в ЦНСТ се е променило. Установява се, че майката има
емоционална връзка с детето, като последното е в добри отношения и със своя
биологичен баща, но родителите не са осигурили необходимите условия на живот и
грижи, поради което се е стигнало до безнадзорен начин на живот на детето,
безпризорност и скитничество по улиците. Установява се, че майката е трудово
ангажирана.
От изслушването на детето по реда на чл. 15 от ЗЗДетето в присъствието на
социален работник и прокурора се установява, че детето желанието на детето е да
живее при своите родители, като откакто е настанено в ЦНСТ се чува с майка си по
телефона с изключение на последния месец, тъй като детето е било сърдито на
майката. Установява се също така, че детето е избягало от вкъщи, защото майка му е
забранила да излиза.
От становището на социалния работник се установява, че по време на
изслушването детето е било спокойно, отговаряло е адекватно и не са били нарушени
неговите интереси.
От изслушването на директора на ЦНСТ се установява, че детето е настанено в
стая с още две деца, посещава училище и желае да живее с майка си.
От изслушването на майката С. Д. К. се установява, че социалните служби
работят с майката във връзка с реинтеграция на детето в семейството й, както и че
майката желае детето да се върне при нея, като изразява увереност, че семейството
занапред ще полага по- сериозни грижи, за да не се повтори случилото се.
2
В настоящия случай съдът намира, че са налице предпоставките, предвидени в
чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗДет, доколкото бащата и майката на детето без основателна причина
трайно не полагат грижи за него. Липсват данни за други близки, които да са изразили
желание да полагат грижи. Същевременно родителите не са полагали необходимата
грижа за детето преди настаняването му в ЦНСТ, тъй като същото не е посещавало
редовно училище, поради което е било отписано от училище, и се е стигнало до
безнадзорен начин на живот на детето, безпризорност и скитничество по улиците.
Съдът намира, че процедурата за повишаване на родителския капацитет на
майката и евентуална реинтеграция на детето в семейството е съвсем в началото си и
същата изисква време, поради което на този етап не може да се направи категоричен
извод за повишаването на родителския капацитет в достатъчна степен.
С оглед последователността на мерките на закрила по чл. 26 ЗЗДет, с която
съдът е длъжен да се съобрази съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет, настаняването на детето в
ЦНСТ „К. Ляпчева“, гр. Долна Б., за срок от две години или до промяна на
обстоятелствата. е в неговия най-добър интерес.
От друга страна, с оглед възрастта и индивидуалните нужди на детето, това е
мярката за закрила, която би допринесла в най – голяма степен за неговото правилно
физическо, интелектуално и емоционално развитие.
От събраните доказателства се установява, че в ЦНСТ гр. Долна Б. са осигурени
подходящи условия за отглеждането и възпитанието на детето. Полагат се адекватни и
постоянни грижи за детето, задоволяват се битовите и емоционалните му потребности,
осигурена е сигурна и спокойна среда, както и всички необходими материално –
битови условия.
Въз основа на всичко гореизложено, съдът намира, че молбата е основателна.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет съдът следва да постанови незабавно
изпълнение на решението.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Е. С. К., ЕГН **********, в ЦНСТ „К. Ляпчева“, гр. Долна Б.,
за срок от две години или до промяна на обстоятелствата.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на
решението.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски окръжен съд в
седемдневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
4