ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 59
гр. Монтана, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Олег Софрониев
Димитрина Николова
при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора К. Цв. В.
като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно
дело № 20251600600048 по описа за 2025 година
Въззивното производство е образувано по частна жалба от адв. И. К. от АК Враца, в
качеството й на служебен защитник на Ю. В. В., срещу определение на РС Берковица от
07.02.2025г постановено по ЧНД № 32/2025г по описа му, с което е оставено без уважение
искането за изменение на взетата с Определение на РС Враца от 20.09.2024г и потвърдена с
определение на ОС Враца от 30.09.2024г по ДП 854/2024г на РУ В присъединено към ДП
202/2024г на РУ Берковица,обединени под нов номер ДП271/2024,за престъпление
чл.209,ал.1 от НК.
Призован за съдебно заседание, чрез Следствени Арести при Затвор гр. В където е
задържан, обв. Ю. В. се явява лично и със служебен защитник в лицето на адв. И. К. при АК
В пледирайки искането да бъде уважено.
Защитника на обвиняемия В. - адв. К. моли за по - лека мярка, твърди, че не е налице
първата предпоставка за налагане на най-тежката мярка, а именно да е налице обосновано
предположение, че е извършил престъплението, а също така и че не са налице и втората и
третата кумулативни предпоставки, а именно да се укрие и извърши друго престъпление.
Твърди, че от момента на първоначалното му задържане са събрани доказателства
разколебаващи обоснованото предположение, че е извършил престъпление.
Представителят на ОП Монтана излага доводи, че молбата на обвиняемият следва да
бъде отхвърлена, тъй като е В. е лице с висока степен на обществена опасност и нито една
предпоставка за задържането му не е разколебана.
Настоящият съд, в качеството си на въззивна инстанция, след като се запозна с
изложеното в частната жалба на защитника на обвиняемия, като обсъди изложените в нея
1
доводи и съображения, както и тези наведени от защитата и обвиняемия в съдебно
заседание, като прецени наличния по делото доказателствен материал и като извърши
проверка на атакувания съдебен акт по повод на направените оплаквания, намери следното:
С постановление на прокурор при РП Враца са обединени производствата по ДП
6033/2024г, по ДП 6034/2024г и по ДП 6036/2024г, в едно дело, под №6036/2024г. по описа
на ВРП, присъединено към ДП 202/2024г на РУ Берковица, обединени под нов номер ДП
271/2024, за престъпление чл. 209, ал. 1 от НК.
В рамките на разследването е установено, че съпричастен към деятелността и на
трите е Ю. В. В. от гр. В който и в трите случая е взел парични суми от пострадалите и в
последствие се е разпоредил със същите.
С постановление на ст. разследващ полицай от 19.09.2024г в качеството на обвиняем
е привлечен Ю. В. В. за това, че за времето от 05.09. 2024г до 08.09.2024г, включително, в с.
Г П в гр. Вр и в с. Т , при условията на продължавано престъпление, в съучастие като
помагач с неустановен извършител, е взел предоставените от пострадалите парични суми и с
това умишлено е улеснил извършителя с цел да набави за себе си имотна облага да възбуди
заблуждение у Е Н И и И Р И от с. Г П , Д Ц Бе от с. Ра о и К Т К с. Т к , че техен
роднина е пострадал вследствие избухване на бойлер и е нужна спешна операция на очите,
за която следва да се платят различни суми, и с това да им причини имотна вреда в общ
размер на 10340.00 лв - престъпление по чл. 209, ал.1, вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с ал.1, вр. с чл.
26, ал.1 НК, за което се предвижда наказание "лишаване от свобода" в размер от 1 до 6
години.
Налице са данни, същия да е съпричастен към присъединеното ДП 202/2024г по
описа на РУ Берковица, за което свидетелстват показанията на А К който е разпознал
обвиняемия, а също и от писмените доказателства - протокол за разпознаване на лице с
фотоалбум.
От приложената по досъдебното производство справка за съдимост на обвиняемия е
видно, че същият е осъждан по НОХД № 1145/2023г по описа на PC Враца, по което му е
наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години, като съдебния
акт е влязъл в сила на 13.11.2023г. Обв. В. е осъден и по НОХД № 768/2023г по описа на РC
Сливница, по което му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 година и 6
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок
от три години, като съдебния акт е влязъл в сила на 27.11.2023г. В изпитателния срок на тези
две осъждания е извършено и настоящето деяние.
От приложената по досъдебното производство характеристична справка, изготвена от
полицейски инспектор, е видно, че обвиняемият е с негативни характеристични данни по
местоживеене.
С Определение № 342/20.09.2024г по ЧНД №825/2024г. по описа на РС Враца по
отношение на обв. Ю. В. е взета мярка за неотклонение "задържане под стража". С
2
определение на ОС Враца от 30.09.2024г е потвърдено определението на РС Враца.
Основната предпоставка, предмет на разглеждане в производството по чл. 64 НПК, а
именно предпоставката за наличие на обосновано предположение за съпричастност към
авторството на деянието е била правилно обсъдена и подробно мотивирана от
първоинстанционния съд.
Към настоящия момент следва да се посочи, че съществува първата предпоставка по
този текст, а именно събраните доказателства обосновават подозрение за съпричастност на
В. към повдигнатото обвинение.
Обоснованото подозрение за съпричастността на обвиняемия към авторството на
деянието, се установява както от събраните по делото гласни доказателства - показанията на
пострадалите Е И И И , Д Б Ка К , както и на показанията на А К Т , който е разпознал
обвиняемия, а също и от писмените доказателства - протокол за разпознаване на лице с
фотоалбум. Тези свидетели носят наказателна отговорност по чл. 290 НК и причина за
некредитиране на показанията им към момента няма, ето защо съдът приема, че
предположението за извършване на престъпление по повдигнатото на обв.В. обвинение към
момента е обосновано.
Що се отнася до опасността обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление,
правилно районният съд е съобразил, че деянието, за което сепровежда ДП, е извършено в
изпитателния срок на предходни осъждания. Наложените на В. условни наказания
"лишаване от свобода", са показател, че наложените му санкции не са постигнали целения
превъзпитателен и възпиращ ефект, и които го характеризират като личност със завишена
степен на обществена опасност. Завишена е и обществената опасност на самото деяние,
извършено при условията на продължавано престъпление, при което са пострадали
възрастни хора. Налице е реална, а не хипотетична опасност обвиняемия да извърши ново
престъпление. Същият е безработен, няма постоянна трудова заетост. Налице е и упоритост
при извършване на деянието и краткия период, който е изминал от предишните му
осъждания. Обвиняемия е с лоши характеристични данни, което се извежда от събраните
писмени доказателства - справка за съдимост, характеристични данни, справка за
криминалистични регистрации и др.
Правилно и законосъобразно съдът е приел, че евентуалната мярка „ххххт“ е
несъвместима с престъплението за което е обвинен – т.н. х. Задържането до момххента не
надвишава посочения в закона срок от 8 месеца, поради което и не може да се твърди
прекомерност.
С оглед на това и след като при служебната проверка не бяха констатирани
процесуални нарушения, налагащи отмяна на атакуваното определение, настоящия състав
на въззивната инстанция намира, че същото следва да бъде потвърдено като обосновано и
законосъобразно, а жалбата против него следва да бъде оставена без уважение.
Съдът намира, съобразявайки разпоредбата на чл. 56 НПК и целите по чл. 57 НПК, с
оглед тежестта на обвинението и обществената опасност на обв. В., че към настоящия
3
момент единствената законосъобразна мярка за неотклонение спрямо обвиняемия би била
„задържане под стража”.
Водим от гореизложеното, Окръжен съд Монтана
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на РС Берковица от 07.02.2025г. постановено по ЧНД
№ 32/2025г по описа му, с което е оставено без уважение искането за изменение на взетата с
Определение на РС Враца от 20.09.2024г и потвърдена с определение на ОС Враца от
30.09.2024г по ДП 854/2024г на РУ Враца, присъединено към ДП 202/2024г на РУ Берковица
обединени под нов номер ДП 271/2024, за престъпление чл. 209, ал. 1 от НК по отношение
на Ю. В. В. от гр. В
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началник Следствен арест – Враца към
Затвора Враца – за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от определението да се приложи към ДП № 271/2024г по описа на РУ
Берковица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4