№ 4423
гр. София, 12.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110156967 по описа за 2022 година
„Д,,,,Д е предявило срещу ЗАД „О,,,не” иск с правно основание чл.411
от КЗ за сумата от 22 099.40 лева-остатък от заплатено застрахователно
обезщетение за отстраняване на вреди по л.а.марка „Инфинити”, с рег.
№,,,,НН, настъпили вследствие на ПТП на 14.02.2021, в община В,рново, на
път първи клас №4, км.122+000 в посока към гр.София, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че на 14.02.2021, в община В,рново, на път първи
клас№4, км 122+000 в посока към гр.София л.а. марка „Волво”, модел В70, с
рег. №СВ,,,0АР предприел маневра за изпреварване на движещия се пред него
колесен трактор/снегорин/ и навлязъл в лентата за насрещно движение, без
да се убеди, че същата е свободна, в резултат на което е реализирал ПТП с
насрещно движещия се л.а. марка „Пежо”, с рег.№С,,,,ТТ.Поддържа, че след
първоначалния удар автомобилът марка „Волво” се завъртяр и реализирал
втори удар с насрещно движещия се л.а. марка „Инфинити”, с рег.
№,,,,НН.Твърди, че на виновния водач е съставен АУАН и е издадено
наказателно постановление, което е обжалвано и е образувано НАХД 632/21
по описа на РС В,рново.С решение от 06.08.2021 съдът е потвърдил
издаденото наказателно постановление, което решение е потвърдено от
Административен съд-В,рново.Твърди, че към момента на настъпване на
1
ПТП л.а. марка „Инфинити”, с рег. №,,,,НН е бил застрахован при него по
застраховка „Каско”+.Поддържа, че въз основа на подаденото уведомление е
образувана щета №44012132104471, изготвен е опис на щетите и
ликвидационен акт, въз основа на който на автосервиза извършил ремонта е
заплатено застрахователно обезщетение в размер на 71 974.25 лева.Твърди, че
с регресна покана е отправена до ответника претенция за заплащане на сумата
от 71 989.25 лева, представляваща платено застрахователно обезщетение с
включени 15 лева – ликвидационни разноски.Поддържа, че ответникът е
заплатил само част от претендираната сума, а именно:сумата от 49 889.85
леваПоради това предявява иск за неизплатения остатък в размер на 22 099.40
лева.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗАД „О,,,ване”оспорва
предявения иск по размер.Не оспорва механизма на ПТП, както че
процесното МПС „Волво” с рег. №СВ,,,0АР е застраховано при него по
застраховка „Гражданска отговорност”.Не оспорва и наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Каско”, както и
изплащането на застрахователно обезщетение по”Каско”.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от Протокол за ПТП№1772720 от 14.02.2021 л.а. „Волво”В70, с
рег. №СВ,,,0АР предприема маневра изпреварване на колесен трактор,
навлиза в лентата за насрещно движение блъска участник 2, завърта се и със
задната си част блъска насрещно движещия се участник 3- л.а. „Инфинити
КХ60, рег. №,,,,НН, с което реализира ПТП с материални щети.
С наказателно постановление №21-1275-000416 от 11.03.2021 на
ОДМВР-В,рново, сектор Пътна полиция, е наложена глоба на П,,,, Спасов за
това, че на 14.02.2021 в 13.30 часа в община В,рново на път първи клас №4,
като водач на л.а. „Волво „В70, с рег. №СВ,,,0АР на км122+000 в посока към
гр.София, управлявайки л.а. „Волво”В при извършване на маневра
изпреварване на колесен трактор, навлиза в лентата за насрещно движение и с
предна лява част блъска в задна част насрещно движещия се л.а. „Пежо 308”,
с рег. №С,,,,ТТ, вследствие на което се завърта и със задната си част на
автомобила блъска в предната част насрещно движещия се л.а. „Инфинити
2
КХ”60, с рег. №,,,,НН и реализира ПТП с автомобилите-нарушение на чл.42,
ал.2, т.2 от ЗДвП.
С Решение №429 от 06.08.2021 по АНД №632/2021, Районен съд-
В,рново е потвърдено НП №21-1275-000416/11.03.2021 на ОД МВР-
В.Търново, сектор „ПП” В Търново-началник сектор „ПП.
С Решение №287 от 21.12.2021 по НАХД №10275/2021,
Административен съд-В,рново е оставено в сила Решение №429 от 06.08.2021
по АНХД№632/2021 по описа на Районен съд В,рново.
Със застрахователна полица №440220213006859 е застрахован по
застраховка „Каско+” при „Д,,,,Д л.а. „Инфинити, модел QX60 с рег. №,,,,НН
за периода от 08.04.2020 до 07.04.2021г.
Въз основа на уведомление е образувана застрахователна щета, изготвен
е опис на вредите и с възлагателно писмо е възложен на автосервиз „Витоша
Ауто”ООД ремонтът на л.а. „Инфинити, модел QX60 с рег. №,,,,НН.
По делото е представена фактура №********** от 30.11.2021, издадена
от „Витоша Ауто”ЕООД с получател „ДЗИ ОБщо Застраховане”ЕАД за
сумата от 71974.25 лева за ремонт на автомобил с рег. №,,,,НН, по щета
№44012132104471.
С ликвидационен акт от 8.12.2021 е определено от ДЗИ-ОБщо
Застраховане застрахователно обезщетение в размер от 71 974.25 лева.
С регресна покана от 20.12.2021 е отправена претенция от „ДЗИ-Общо
Застраховане” до ЗАД „О,,,не”АД за заплащане на сумата от 71989.25 лева,
от която 71974.25 лева – застрахователно обезщетение и 15 лева –
ликвидационни разноски..Видно от обратната разписка поканата е получена
от ответника на 21.12.2021г.
С преводно нареждане от 18.04.2022 е наредена от ЗАД „О,,,ване”АД
в полза на ДЗИ-ОБщо Застраховане АД сумата от 59 903.75 лева – регресни
задължения.Видно от Приложение №1 в тази сума е включена и сумата от
49889.85 лева по щета №44012132104471.
По силата на договор за покупко-продажба №02993-64954 от 05.04.2019
„ОТП Лизинг”ЕООД е купило от „Витоша Ауто”ООД л.а. „Инфинити”QX60
за сумата от 73 892.93 евро. Или за сумата от 144 522 лева с ДДС.
По делото е представена справка от „Витоша Ауто” за продажби ва
3
употребявани автомобили, идентични на процесния „Инфинити QX60.
По делото е представена справка от 23.01.2024 от „Витоша Ауто” за
цените на нови автомобили Инфинити QX60.
Съгласно заключението на САТЕ механизмът на ПТП е
следният:поради навлизане в насрещната лента от водача на л.а. „Волво В70,
с ДК№СВ,,,0АР, реализира ПТП с насрещно движещия се л.а. „Пежо 308”, с
ДК№С,,,,ТТ.Вследствие на удара автомобилът се завърта около вертикалната
си ос, продължава движението си транслационно и ротационно и реализира
ПТП с насрещно движещия се л.а. „Инфинити QX60, с ДК № ,,,,НН.Съгласно
заключението на САТЕ причинените вреди по л.а. „Инфинити” , от
техническа гледна точка, са вследствие реализираното ПТП от
14.02.2021г.Стойността на възстановяване на л.а. „Инфинити , определена по
средни пазани цени, към датата на ПТП възлиза на сумата от 71 974.25 лева с
ДДС.Съгласно заключението стойността за възстановяване възлиза на
61.60% от действителната стойност и не е тотална щета.Съгласно
заключението на САТЕ средната пазарна стойност на л.а. марка „|Инфинити”
към 14.02.2021 възлиза на 116 839 лева.Към датата на събитието л.а.
„Инфинити” е бил на 1 година и 10 месеца след пускане в експлоатация.
Съгласно заключението на допълнителната САТЕ средната пазарна
стойност на автомобила към датата на ПТП възлиза на 91630
лева.Стойността на възстановяване възлиза на 77.7% от средната стойност.В
конкретния случай запазените части на автомобила възлизат на 22% от
средната стойност.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
По делото не е спорен механизмът на ПТП.Въз основа на заключението
на САТЕ и протокола за ПТП се установява механизма на ПТП и той е
следният: поради навлизане в насрещната лента от водача на л.а. „Волво
В70, с ДК№СВ,,,0АР, реализира ПТП с насрещно движещия се л.а. „Пежо
308”, с ДК№С,,,,ТТ.Вследствие на удара автомобилът се завърта около
вертикалната си ос, продължава движението си транслационно и ротационно
и реализира ПТП с насрещно движещия се л.а. „Инфинити QX60, с ДК №
,,,,НН.
Противоправността на деянието на водача на л.а. „Волво В70” се
установява въз основа на влязлото в сила наказателно постановление и
4
съдебните решения, с които е потвърдено.
С наказателно постановление №21-1275-000416 от 11.03.2021 на
ОДМВР-В,рново, сектор Пътна полиция, е наложена глоба на П,,,, Спасов за
това, че на 14.02.2021 в 13.30 часа в община В,рново на път първи клас №4,
като водач на л.а. „Волво „В70, с рег. №СВ,,,0АР на км122+000 в посока към
гр.София, управлявайки л.а. „Волво”В при извършване на маневра
изпреварване на колесен трактор, навлиза в лентата за насрещно движение и
с предна лява част блъска в задна част насрещно движещия се л.а. „Пежо
308”, с рег. №С,,,,ТТ, вследствие на което се завърта и със задната си част на
автомобила блъска в предната част насрещно движещия се л.а. „Инфинити
КХ”60, с рег. №,,,,НН и реализира ПТП с автомобилите-нарушение на чл.42,
ал.2, т.2 от ЗДвП.
Кредитирайки заключението на САТЕ съдът приема, че причинените
вреди по л.а. „Инфинити” , от техническа гледна точка, са вследствие
реализираното ПТП от 14.02.2021г.
Спорен по делото е размера на застрахователното обезщетение.
Кредитирайки заключението на допълнителната САТЕ съдът приема, че
средната пазарна стойност на автомобила към датата на ПТП възлиза на
91630 лева.Стойността на възстановяване възлиза на 77.7% от средната
стойност.
Съгласно разпоредбата на чл.390, ал.2 от КЗ тотална щета на МПС е
увреждане, при което стойността на разходите за необходимия ремонт
надвишава 70 на сто от действителната му стойност.В случая стойността на
възстановяване е 77.7% от средната стойност.С оглед на което съдът намира,
че в случая е налице тотална щета.
При тотална щета от пазарната стойност на лекия автомобил следва да
се приспаднат запазените части, както и стойността, която увредения би
получил при предаване на увреденото имущество на скрап, с цел да не се
стига до неоснователно обогатяване.
В случая процесният автомобил е отремонтиран и не е предаван за
скрап.
От заключението на допълнителната САТЕ се установява, че запазените
части възлизат на 22 % от средната стойност.В този смисъл стойността на
5
запазените части възлиза на 22% от 91630 лева или сумата от 20 158.60
лева.Посочената сума на запазените части следва да бъде приспадната от
пазарната стойност на автомобила-91630 лева.След приспадане на сумата от
20158.60 лева от сумата от 91630 лева остава дължима сумата от 71 471.40
лева и това е застрахователното обезщетение.
Не е спорно по делото, че ищецът е заплатил застрахователно
обезщетение в размер от 71989.25 лева.Не е спорно по делото и , че
ответникът е възстановил на ищеца сумата от 49889.85 лева.
С оглед на което от дължимото застрахователно обезщетение в размер
на 71471.40 лева /определено при тотална щета/ следва да бъде приспадната
заплатената сума от 49889.85 лева и остава дължима от ответника сумата от
21 581.55 лева.
С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл.411 от
КЗ следва да бъде уважен за сумата от 21581.55 лева и да бъде отхвърлен за
горницата до пълния предявен размер от 22 099.40 лева.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца съобразно уважената част от иска.Ищецът е реализирал разноски в
размер от 2465.56 лева, от които 883.98 лева – държавна такса, 150 лева –
депозит за САТЕ и 1431.58 лева –адвокатско възнаграждение.Съобразно
уважената част от исковете в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
разноски в размер от 2407.78 лева.
Ответникът е реализирал разноски в размер от 350 лева, от които 150
лева – депозит за САТЕ, 100 лева – депозит за допълнителна САТЕ и 100 лева
–юрисконсултско възнаграждение.Съобразно отхвърлената част от иска в
полза на ответника следва да бъдат присъдени разноски в размер от 8.20 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
6
ОСЪЖДА ЗАД „О,,,не”, ЕИК1,,77, със седалище и адрес на
управление:гр.С,,”№7, ет.5, да заплати на „Д,,,,Д, ЕИК12171,,, със седалище
и адрес на управление:гр.,,,”№89Б, със съдебен адрес:гр.,,,ак”№24, ет.2, ап.4,
чрез адв. Б., на основание чл.411 от КЗ сумата от 21581.55 лева- остатък от
заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по
л.а.марка „Инфинити”, с рег. №,,,,НН, настъпили вследствие на ПТП на
14.02.2021, в община В,рново, на път първи клас №4, км.122+000 в посока
към гр.София, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Д,,,,Д, ЕИК12171,,, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,”№89Б, със съдебен адрес:гр.,,,ак”№24, ет.2, ап.4, чрез адв.
Б., срещу ЗАД „О,,,не”, ЕИК1,,77, със седалище и адрес на
управление:гр.С,,”№7, ет.5, иск с правно основание чл.411 от КЗ за горницата
над 21581.55 лева до пълния предявен размер от 22 099.40 лева-остатък от
заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по
л.а.марка „Инфинити”, с рег. №,,,,НН, настъпили вследствие на ПТП на
14.02.2021, в община В,рново, на път първи клас №4, км.122+000 в посока
към гр.София.
ОСЪЖДА ЗАД „О,,,не”, ЕИК1,,77, със седалище и адрес на
управление:гр.С,,”№7, ет.5, да заплати на „Д,,,,Д, ЕИК12171,,, със седалище
и адрес на управление:гр.,,,”№89Б, със съдебен адрес:гр.,,,ак”№24, ет.2, ап.4,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 2407.78 лева-разноски по делото.
ОСЪЖДА „Д,,,,Д, ЕИК12171,,, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,”№89Б, със съдебен адрес:гр.,,,ак”№24, ет.2, ап.4, да заплати
на ЗАД „О,,,не”,ЕИК1,,77, със седалище и адрес на управление:гр.С,,”№7,
ет.5, на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата от 8.20 лева-разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7