Р Е
Ш Е Н
И Е
№: 20.05.2019 год. Град Царево
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Царевският
районен съд, наказателен
състав
На
двадесет и трети април две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание, в следния състав:
Председател: Минчо Танев
Секретар: Нели Стоянова
като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев
НАХД
№ 16 по описа на съда за 2019 год. за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството по делото е от
административно наказателен характер, по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от К.П.М., ЕГН **********,
срещу Наказателно постановление № ****** год. на Началника на ****, с което на К.П.М., ЕГН **********,
на основание чл. 177, ал. 1, т. 1
от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100,00 лв. за
нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения за процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление.
Изтъкват се доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при провеждане
на административно наказателното производство, в хода на което е издадено
обжалваното наказателно постановление, както и противоречие на същото с
материалния закон. Твърди се, че жалбоподателя не е извършил нарушението
за което е санкциониран. Поради изложените причини, се иска от съда да отмени атакуваното НП.
В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично. Моли за отмяна на
НП.
Ответникът по жалбата, редовно уведомени,
не изпращат представител.
По делото бяха събрани множество писмени доказателства. Разпита се
актосъставителят и свидетеля по установяване на нарушението.
Съдът,
като взе предвид събрания по делото доказателствен материал, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 04.10.2018 год. актосъставителя- служител в ****,
изпълнявал контрол на автомобилния транспорт, в района на ***. Около 18,15 часа
на същата дата, полицейския служител спрял за проверка ЛА, като при проверката
установил, че същия се управлява от жалбоподателя. При извършената проверка,
било констатирано, че жалбоподателя не притежава СУМПС. Констатираното мотивирало
актосъставителя, да състави акт за установяване на административно нарушение № *****
год. в който било описано извършеното нарушение ясно, точно и изчерпателно. Наказващият
орган- Началника на ****, въз основа на съставения АУАН, издал обжалваното
наказателно постановление, в което административното нарушение е описано, по същия
като в АУАН начин. Деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 150а от ЗДвП и санкционирано на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка, съда установи по
безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства, както и от
показанията на актосъставителя и свидетеля- полицейски служители- които
кредитира изцяло. Същите са обективни, безпротиворечиви и кореспондират изцяло
със събраните по делото писмени доказателства, дадени са под страх от
наказателна отговорност и не е налице индиция за тяхната заинтересованост.
При така установената фактическа обстановка и след като съобрази
разпоредбите на закона, съда прие от правна страна следното:
Жалбата
е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в наказателното
постановление като нарушител, в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално
допустима и като такава следва да бъде разгледана.
Разгледана
по същество, същата е основателна.
Настоящото
производство е от административно- наказателен характер, като същественото при
него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява
административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН и това деяние извършено
ли е виновно от лицето посочено в акта и наказателното постановление като
нарушител. Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и
законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат спазени изискванията на ЗАНН
относно съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.
В
конкретния казус, съда констатира следното:
Видно
от приложеното по делото като доказателство, ЗППАМ № **** и придружително писмо
към нея Изх. № **** год. издадена срещу жалбоподателя, към момента на
проверката същия е бил правоспособен водач и не е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, тъй като ЗППАМ № *** не му е била
надлежно връчена. Това от своя страна означава, че същия не е извършил
нарушението, за което е бил привлечен към наказателна отговорност.
По изложените съображения, съдът счита,
че наказателното постановление, следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ***** год. на Началника
на ***, с
което на К.П.М., ЕГН **********, на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 100,00
лв. за нарушение на чл. 150а, ал. 1
от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
Административен съд, гр. Бургас, в 14- дневен срок от получаване на съобщението
за неговото постановяване.
СЪДИЯ
: