№ 15730
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110166817 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 21.10.2022г.
от 10,20ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1.Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: в качеството си на застраховател ищеца е платил застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско” на собственика на автомобила пострадал при ПТП и с
което лице ищеца е сключил договора за застраховка, и тъй като ответника е застраховател
по застраховка ГО на виновното лице причинило вредите при управление на МПС, ищеца
встъпва в правата на пострадалото лице срещу същия, като претендира изплатеното
обезщетение, ведно със законната лихва за забава за периода от датата на получаване на
поканата от ответника до подаването на исковата молба в съда, както и законната лихва
върху главницата считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
Възраженията на ответника произтичат от следните обстоятелства: оспорва,
вида и характера на посочения в исковата молба механизъм на ПТП, прави възражение, че
водача на автомобила, застрахован по имуществена застраховка има изключителна вина за
настъпване на ПТП, алтернативно – прави възражение за съпричиняване, липса на причинна
връзка между ПТП и вредите, за което е изплатено обезщетение от ищеца, твърди
1
необосновано завишаване на размера на определеното от ищеца обезщтение
несъответстващо на реалните вледи.
2. Правната квалификация на предявения иск е чл.411 КЗ и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
3. Ответникът признава :наличие към датата на ПТП на действително
правоотношение по задължителна застраховка гражданска отговорност между
ответника и собственика на МПС «Опел Корса» с рег. № СА 4650 АВ, наличие на
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между ищеца и
собственика на лек автомобил «Тойота Хай Лукс» с рег. № ТХ3949 ХН и извършено от
ищеца плащане на застрахователно обезщетение по имущестена застраховка в
посочения в исковата молба размер от 1640,45 лв. – като е платен ремонта извършен
от доверен сервиз.
4. Всички факти и обстоятелства подлежат на доказване с изключение на
безспорните по т.3 от проекто-доклада.
5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
следния начин – ищецът следва да установи, че е настъпило застрахователно събитие, а
именно ПТП, при участниците посочени в исковата молба, настъпило поради нарушаване на
правилата за движение от водача на автомобила, застрахован по застраховка ГО при
ответника, настъпили вреди за собственика на автомобила застрахован по застраховка
«каско» по вид и размер в следствие на извършения деликт от виновния водач, изплащане
на застрахователно обезщетение от ищеца на пострадалото лице, момента на изпадане в
забава на ответника, размера на мораторната лихва, а ответникът - следва да обори
законоустановената презумпция за вина, съотв. механизма на ПТП е различен, налице е
съпричиняване на вредите от другия водач, размера на вредите е различен.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
писмени документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на страните чрез разпит
на по един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП. / В. Г.
В. – по искане на ищеца и С. С. Ш. – по искане на ответника/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване и разпит на свидетели в размер на по 30,00 лв.,
като УКАЗВА на страните в 3- дневен срок от получаване на настоящото определение да
представят доказателства за внасянето им по делото.
ПОСТАНОВЯВА свидетелите да бъдат разпитани чрез съдебна пороръчка в РС-
Добрич.
НАСРОЧВА съдебно заседание за разпит по делегация на свидетеля в Районен
съд – ДОБРИЧ на 14.09.2022гот 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните и
свидетелите /на адреса посочен в исковата молба и отговора на ответника /.
2
УКАЗВА на страните в 3- дневен срок от получаване на настоящото определение
да представят въпросен лист, въз основа на който да бъде извършен разпита по
делегация за всеки едит от свидетелите.
УКАЗВА на страните в 3- дневен срок от получаване на настоящото определение
да представят доказателство за внесен депозит за призоваване и възнагражедние за
свидетел в размер на 30,00 лв. по сметка на Районен съд – ДОБРИЧ.
След представяне на въпросен лист и доказателство за внесен депозит да се
изпрати поръчката в Районен съд – Районен съд – ДОБРИЧ.
ДОПУСКА изслушването на САвТЕ, по която вещото лице след преглед на
материалите по делото и след изслушване на свидетелските показания, даде заключение по
задачите формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й.Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 500,00 лв., вносими,
както следва: 200,00 лв. – от ищеца и 300,00 лв. – от ответника в 3- дневен срок от
получаване на съобщението, като УКАЗВА на страните в същия срок да представят
доказателства за внесения депозит по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за съдебно заседание след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ искането за ССчЕ и по чл.190 от ГПК на ищеца, предвид т.3-4 от
проекто-доклада, а искането по чл.190 от ГПК – поради липса на необходимост.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение със съдържание посочено в
отговора на исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, а на ищеца - и
препис от писмения отговор на ответника, като УКАЗВА на страните най – късно в първо
съдебно заседание да вземат становище по проекто – доклада и предприемат съответни
процесуални действия за ангажиране на доказателства, тъй като след изтичането на този
срок се преклудира възможността им да сочат доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4