№ 4785
гр. Варна, 30.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20223100102173 по описа за 2022 година
Предявени са искове от Д. Г. Н., ЕГН **********, с адрес в град
Варна, ж. к. ***************** чрез адв. Б. Б., член на ВАК, съдебен адрес:
град Варна, улица "************ срещу М. В. М., ЕГН **********, с адрес в
град Варна, *****************, съд. адрес в град Варна, ***************
чрез адв. П.Ч за заплащане сумата 65 000 (шестдесет и пет хиляди) лв.,
представляваща обезщетение за претърпените от ищцата болки, страдания и
стрес и загрозяване, всички вследствие телесна повреда, причинена от куче,
порода "Хъски", което се е намирало под надзора на ответника, на 08.11.2017
год., за което ответникът е признат за виновен с Присъда № 4/13.01.2022 г. по
ВАНД № 20213100601181 г. по описа на Окръжен съд –Варна и сумата 15 000
(петнадесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените от
ищцата страдания от смъртта на кучето й порода "Мини Пинчер", причинено
на същата дата от кучето под надзор на ответника, ведно със законната лихва
от датата на увреждането (08.11.2017 г.) до окончателното изплащане и
сумата 259.90 лева (двеста и петдесет и девет лева и 90 ст.), обезщетение за
сторените от ищцата разноски за извършеното лечение на кучето й, по чл. 50
ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на извършване на разноските
(11.12.2017 г.) до окончателното изплащане.
Ответникът оспорва исковете. Предявява възражения, че
неправилното лечение е довело до ампутацията на пръста й, а като е опитала
да отвори устата на кучето "Хъски", е допринесла за увреждането си. Сочи,
че се грижи за две малки деца и възрастни родители и изплаща ипотечен
кредит и моли това да бъде съобразено при определяне размера на
обезщетението.
В практиката възражението, основано на твърдения за нападение или
провокация на животното, макар и покрай други въпроси, се квалифицира
като такова за допринасяне (определение № 231 от 28.03.2019 г. на ВКС по гр.
д. № 3946/2018 г., III г. о., ГК).
Въз основа становищата на страните и доказателствата може да бъде
изготвен следния проект за доклад на делото от фактическа и правна страна:
1
Исковете и отговорът са допустими и надлежно предявени.
По деянието, противоправността и вината:
Представен е от ищцата заверен препис (л. 9) за установяване, че с
присъда № 4, постановена на 13.01.2022 г. по ВАНД № 1181/2021 г. на
Окръжен съд - Варна, ответникът е признат за виновен в това, че на
08.11.2017 г. в гр. Варна, не положил достатъчно грижи за гръбначно животно
куче порода "Хъски", което се намирало под негов надзор в резултат на което
кучето причинило на ищцата средна телесна повреда, изразяваща се в
комбинирана травма на втори пръст на дясната ръка, която обусловила трайно
затруднение в движенията на крайника за период, надхвърлящ един месец.
Присъдата следва да бъде зачетена.
По вредите:
За установяване твърдяните вреди ищцата е поискала допускане на
експертизи и на свидетели. Исканията са основателни.
По размера на обезщетението:
В литературата се приема, че материалните възможности на
ответника, както и неблагоприятното отражение на задължението за
обезвреда върху бита му нямат значение за размера на обезщетението
(Големинов, Ч. Отговорност за непозволено увреждане. С.: Тилиа, 1999, с.
25).
В съдебната практика, включително посочената от ответника, не се
приема друго по същия въпрос. Исканията за приемане на документи за
имущественото състояние на ответника са неоснователни.
Делото следва да бъде насрочено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 29 739 от 15.12.2022 г.,
пълномощно и приложенията.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Присъдата следва да бъде зачетена относно това, че
ответникът е извършил виновно деянието, което е противоправно.
Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване
обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищцата е да докаже вредите и обстоятелствата, които
имат значение за размера на обезщетението: интензивността на страданията и
болките и начина, по който повредата е повлияла на живота й.
В тежест на ответника е да докаже, че ищцата е опитала да отвори
устата на кучето "Хъски".
Приема, че ищцата е посочила доказателства за подлежащите на
2
установяване обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че не е посочил доказателства за подлежащото
на установяване обстоятелство.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становище по проекта за доклад, евентуално да
посочат нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от ищцата документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане на
документи (да се пришият към делото).
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице,
след като извърши личен преглед на ищцата и след запознаване с материалите
по делото, да даде заключение по задачата, посочена в исковата молба, при
възнаграждение, платимо от бюджета на съда.
За вещо лице назначава д-р Вилям Викторов Доков.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключение и справка-
декларация в срока по чл. 199 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-
психиатрична експертиза след изслушване на свидетелите.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи трите имена
на свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои
лица всеки от тях е възприел конкретни обстоятелства, за които ще дава
показания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 27.01.2023 г. от 15.30 ч. Да се призоват страните с призовки по обр. по
приложение №1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7 с връчване преписи от
настоящото определение. Да се призове вещото лице. На ищцата да се връчат
и преписи от отговора и от приложенията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3