ПРОТОКОЛ
№ 136
гр. Златоград, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20235420200033 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. И. К. – явява се лично.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР С., РУ З. –
редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Р. П. – С. – редовно уведомена, не изпраща представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Аз искам отново да поискам отвод,
защото съм убеден, че няма да се разкрие истината, а тя е точно полицейски
тормоз. Виждам от толкова заседания, че по жалбата изобщо не е обърнато
внимание за камерите. Аз това съм писал в жалбата, да се предоставят
записите от камерите да се види, къде и за какво съм спрян.
От справка в МВР от 14.11.2023 с № ********** не отговоря
абсолютно на истината.
ПО направения отвод съдът отново намира, че не са налице основания
за такъв. В предишни заседания съдът се е произнасял по исканията за отвод.
Освен това от приложените по делото два броя писма от О.З. и РУ – З. се
установява, че информацията от камерите, както на О. З.д така и РУ – З., са се
пазили в продължение на един месец, считано от 09.05.2023 г. т.е.
информацията от камерите се е пазила до 09.06.2023 г. Жалбата на М. К. е
постъпила на 23.06.2023 г., т.е. след изтичане на едномесечния срок. Освен
това М. К. иска да се представят записите за да се установи, че не е спрян на
ул. „Б.“ №., а на ул. „Б.“ № . което обстоятелството се признава. И от
разпитания полицейски служител и свидетел по делото Б. Ю., се установява,
че той е подал сигнал на жалбоподателя пред сградата на банка ДСК, която е
на № 25, а за да не се пречи на движението показал на жалбоподателя, къде да
спре за да не пречи.
Поради гореизложеното съдия докладчика не намира, че ще следва да
се отвежда от настоящото дело, като отново припомня, че е разгледал
1
няколко дела с М. К., като една част от тях са приключвали в негова полза, а
други са приключвани със съдебни актове, които не са били в полза на К., но
при обжалване са били потвърждавани, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ уважението искането за отвод на съдия Хаджиев.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва и прочита Писмо изх. № 11-00-744/08.12.2023 г. на
О. а. - З.и Писмо изх. № . г. на РУ – З..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се приемат писмата като писмено
доказателство по делото .
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага Писмо изх. № 11-00-744/08.12.2023 г. на
Общинска администрация – З. и Писмо изх. № . г. на РУ – Зл.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Искам да посоча това нещо, че жалбата
ми по акта е подадена на 10.05.2023, а постановлението ми бе връчено на
13.06.2023 г. Ще искам тройна съдебно-медицинска експертиза, да се докаже
дали ми е увредена ръката и дали е налице травма по чл. 137, ал. 2 от ЗДвП.
СЪДЪТ, намира, че по делото не се спори, че М. К. има травма на
ръката. Спорен е въпроса дали са налице основаниеята по чл. 137а, ал. 2, т. 2 и
3 от ЗдВП.
По този въпроси има произнасяне от вещото лице по настоящото дело.
Съдът не намира основание да назначава допълнителна или повторна
експертиза, а освен това една тройна експертиза би оскъпила допълнително
делото.
ВОДИМ от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането за назначаване на тройна медицинска
експертиза.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и като счете делото
за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
2
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – по добре да представя писмени бележки.
СЪДЪТ дава двуседмичен срок на страните за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ обяви съдебните прения за приключени, като обяви, че ще се
произнесе с решението в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:46 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________
Секретар: _______Ф.Е.________________
3