П Р О Т О К О Л
гр.Поморие, 28.05.2019 година
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно
заседание на двадесет и осми май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАСЯ ЯПАДЖИЕВА
Съдебни
заседатели: Н.М.
К.Ж.
при участието на секретаря Валентина Атанасова и
прокурор Димо Георгиев, сложи за разглеждане НОХД №8/2019 година по описа на
Поморийския районен съд, докладвано от съдия Япаджиева.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:.
За Районна прокуратура Поморие се явява прокурорът
Георгиев.
Подсъдимият К.М. се явява лично и с адв.П.Н. защитник
на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не редовно призованото
лице не е пречка за даване ход на делото
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен
обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Поморие, с който на подсъдимия К.М. е повдигнато обвинение за престъпление по
чл.343, ал.3 предл.Трето б.“а“ предл.Второ вр. с ал.1 вр. с чл.342 ал.1 вр. с
чл.129, ал.2 от НК вр. с чл.20 ал.1 вр. с чл.21 ал.1 ЗДвП и с разпореждане на
съдия докладчика е насрочено в днешно разпоредително съдебно заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на
страните правото им на отвод.
Адв.Н.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на
подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Владея български език. Запознат съм с
правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.
Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248,
ал.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата,
по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. По делото не се явяват пострадалите. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или
тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че ако
подсъдимият се признае за виновен то налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила на глава 29 от НК.
АДВ.Н.: Също считам, че делото
е подсъдно на
съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, по
смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Също намирам, че не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са
налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така
също не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания по доказателствата. Също считам, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на
глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и
като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното.
Делото е
подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач
или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови
доказателства. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за
решаване на делото със споразумение.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК
и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно
заседание по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за
постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда
на чл.384 ал.ІІІ, вр. с чл.381 и сл. от НПК, съгласно което:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
08.2018г. около 12,41 часа на първокласен път I-9, км 215, свързващ
гр.Ахелой и гр.Поморие, при управление на МПС – лек автомобил марка „БМВ“,
модел „330D“
с рег.№РВ 8495 ТТ в посока към гр.Поморие, нарушил правилата за движение по
пътищата – чл.21, ал.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в км/ч: За категория В – извън населено място – 90 км/ч и чл.20 ал.1
от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват“, като управлявал автомобила със скорост 105 км/ч
при ограничение 90 км/ч в резултат на което загубил контрол над превозното
средство и допуснал пътно транспортно произшествие с движещото се пред него в
дясната лента на същото платно за движение МПС – товарен автомобил марка „,
изразяващи се в счупване на таза /предно и задно рамо на дясна срамна кост с
илеопубисната еминенция/, довело до трайно затруднение движението на десния
крак за срок от около 2-3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес и
счупване на сакрума, довело до трайно затруднение движението на десния крак и
отзвучава в рамките на 3-3,5 месеца при обичаен ход на оздравителния процес;
, изразяващи се в счупване на лява раменна кост,
довело до трайно затруднение движението на лявата ръка за срок от около 2-3
месеца при обичаен ход на оздравителния процес, счупване на дясна бедрена кост,
довело до трайно затруднение движението на десния крак за срок от около 3-3,5
месеца след оперативното лечение при обичаен ход на оздравителния процес и
счупване на двете пубисни /срамни/ кости, довело до трайно затруднение
движението на двата долни крайника за
срок от около 2-3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес;
, изразяваща се в счупване на дясна ключица,
довело до трайно затруднение движението на дясната ръка за срок около 1,5 – 2
месеца при обичаен ход на оздравителния процес. Престъпление по чл.343, ал.3
предл.Трето б.“а“ предл.Второ вр. с ал.1 вр. с чл.342 ал.1 вр. с чл.129, ал.2 от НК вр. с чл.20 ал.1 вр. с чл.21 ал.1 ЗДвП.
2. Престъплението е извършено виновно от подсъдимия
при форма на вината „непредпазливост” по
смисъла на чл.11, ал.3 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1.За описаното в т.1 на §I
престъпление на подсъдимия К.М.
се налага наказание на основание чл.343, ал.3 предл.Трето б.“а“ предл.Второ вр. с
ал.1 вр. с чл.342 ал.1 вр. с чл.129, ал.2 от НК вр. с чл.20 ал.1 вр. с чл.21
ал.1 ЗДвП във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание 3/три / МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от
3/ТРИ/ ГОДИНИ.
ІІІ. От извършеното деяние няма причинени имуществени
вреди.
ІV. Разноски в размер на 1184,25лв лв. за изготвяне на
експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия К.М..
V. Веществени доказателства: лек автомобил марка „един
брой контактен ключ, закачен на метална халка заедно с метална кръгла емблема
на БМВ и втори метален ключ, намиращи се на съхранение в РУП-Поморие;1 бр.
разпечатка от тахограф с електронна карта от 11.08.2018г. с имена, иззет от
товарен автомобил марка „се връщат на подсъдимия К.М..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………..
ЗАЩИТНИК:……………..
/ДИМО ГЕОРГИЕВ/ /адв.Н./
ПОДСЪДИМ:
……………..
/ К.М. /
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.: Заявявам, че съм съгласен със
споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ К.М.
/
Предвид становищата на страните и, на основание
чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Димо Георгиев - прокурор при Районна прокуратура
гр.Поморие, подсъдимият К.М. и защитника му адв.Н., се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.Подсъдимият К.М. роден на ***г. в Украйна,
украинец, украинско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, работи
като поддръжка в хотел „Хурест Нук“ в к.к.Пампорово, живущ *** ЕГН**********,
ЛНЧ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2018г. около 12,41
часа на първокласен път I-9, км 215, свързващ гр.Ахелой и гр.Поморие, при управление на МПС – лек
автомобил марка „ТТ в посока към гр.Поморие, нарушил правилата за движение по
пътищата – чл.21, ал.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в км/ч: За категория В – извън населено място – 90 км/ч и чл.20 ал.1
от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват“, като управлявал автомобила със скорост 105 км/ч
при ограничение 90 км/ч в резултат на което загубил контрол над превозното
средство и допуснал пътно транспортно произшествие с движещото се пред него в
дясната лента на същото платно за движение МПС – товарен автомобил марка „с
прикачено към него ремарке марка „, управлявано от от с.Бусманци, общ.Столична,
обл.София и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на повече от
едно лице изразяващи се в счупване на
таза /предно и задно рамо на дясна срамна кост с илеопубисната еминенция/,
довело до трайно затруднение движението на десния крак за срок от около 2-3
месеца при обичаен ход на оздравителния процес и счупване на сакрума, довело до
трайно затруднение движението на десния крак и отзвучава в рамките на 3-3,5
месеца при обичаен ход на оздравителния процес;
, изразяващи се в счупване на лява раменна кост,
довело до трайно затруднение движението на лявата ръка за срок от около 2-3
месеца при обичаен ход на оздравителния процес, счупване на дясна бедрена кост,
довело до трайно затруднение движението на десния крак за срок от около 3-3,5
месеца след оперативното лечение при обичаен ход на оздравителния процес и
счупване на двете пубисни /срамни/ кости, довело до трайно затруднение
движението на двата долни крайника за
срок от около 2-3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес;
изразяваща се в счупване на дясна ключица, довело
до трайно затруднение движението на дясната ръка за срок около 1,5 – 2 месеца
при обичаен ход на оздравителния процес. Престъпление по чл.343, ал.3
предл.Трето б.“а“ предл.Второ вр. с ал.1 вр. с чл.342 ал.1 вр. с чл.129, ал.2 от НК вр. с чл.20 ал.1 вр. с чл.21 ал.1 ЗДвП.
2. Престъплението е извършено виновно от подсъдимия
при форма на вината „непредпазливост” по
смисъла на чл.11, ал.3 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1.За описаното в т.1 на §I
престъпление на подсъдимия К.М. се налага наказание на основание чл.343, ал.3 предл.Трето б.“а“ предл.Второ вр. с ал.1 вр. с чл.342 ал.1 вр.
с чл.129, ал.2 от НК вр. с чл.20 ал.1 вр. с чл.21 ал.1 ЗДвП във вр. с чл.55
ал.1 т.1 от НК се налага наказание 3/три / МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
ІІІ. От извършеното деяние няма причинени имуществени
вреди.
ІV. Разноски в размер на 1184,25лв лв. за изготвяне на
експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия К.М..
V. Веществени доказателства: лек автомобил марка „БМВ“,
модел „, един брой контактен ключ, закачен на метална халка заедно с метална
кръгла емблема на БМВ и втори метален ключ, намиращи се на съхранение в
РУП-Поморие се връщат на подсъдимия К.М..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………..
ЗАЩИТНИК:……………..
/ДИМО ГЕОРГИЕВ/ /адв.Н./
ПОДСЪДИМ:
……………..
/ К.М. /
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.: Заявявам, че съм съгласен със
споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ К.М. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не
е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с деянието не са причинени имуществени вреди; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити; подсъдимият е изразил
съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с
него ще се постигнат целите на наказанието. При определяне на наказанията са
взети предвид и всички изисквания за тяхната индивидуализация.
Водим от изложените съображения и на основание
чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Димо Георгиев прокурор при Районна
прокуратура гр.Поморие, подсъдимия К.М. и защитника му адв.Н., съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият ЛНЧ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 11.08.2018г. около 12,41 часа на първокласен път I-9, км 215, свързващ гр.Ахелой и гр.Поморие, при
управление на МПС – лек автомобил марка „БМВ“, модел „330D“ с рег.№РВ 8495 ТТ в
посока към гр.Поморие, нарушил правилата за движение по пътищата – чл.21, ал.1
от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно
средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч: За
категория В – извън населено място – 90 км/ч и чл.20 ал.1 от ЗДвП: „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват“, като управлявал автомобила със скорост 105 км/ч при ограничение 90
км/ч в резултат на което загубил контрол над превозното средство и допуснал
пътно транспортно произшествие с движещото се пред него в дясната лента на
същото платно за движение МПС – товарен автомобил марка прикачено към него
ремарке марка „, управлявано от от с.Бусманци, общ.Столична, обл.София и по
непредпазливост причинил средни телесни повреди на повече от едно лице –,
изразяващи се в счупване на таза /предно и задно рамо на дясна срамна кост с
илеопубисната еминенция/, довело до трайно затруднение движението на десния
крак за срок от около 2-3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес и
счупване на сакрума, довело до трайно затруднение движението на десния крак и
отзвучава в рамките на 3-3,5 месеца при обичаен ход на оздравителния процес;,
изразяващи се в счупване на лява раменна кост, довело до трайно затруднение
движението на лявата ръка за срок от около 2-3 месеца при обичаен ход на
оздравителния процес, счупване на дясна бедрена кост, довело до трайно
затруднение движението на десния крак за срок от около 3-3,5 месеца след
оперативното лечение при обичаен ход на оздравителния процес и счупване на
двете пубисни /срамни/ кости, довело до трайно затруднение движението на двата
долни крайника за срок от около 2-3
месеца при обичаен ход на оздравителния процес; , изразяваща се в счупване на
дясна ключица, довело до трайно затруднение движението на дясната ръка за срок
около 1,5 – 2 месеца при обичаен ход на оздравителния процес.
ОСЪЖДА подсъдимият К.М. на основание чл.343, ал.3 предл.Трето б.“а“ предл.Второ вр. с
ал.1 вр. с чл.342 ал.1 вр. с чл.129, ал.2 от НК вр. с чл.20 ал.1 вр. с чл.21
ал.1 ЗДвП във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК на наказание 3/три / МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от
3/ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия К.М. да заплати разноски на основание чл.189
ал.3 от НПК в полза на Държавата по
сметката на ОД на МВР – Бургас сумата в размер на 1184,25лв., представляваща
направените по ДП разноски
Веществени доказателства: лек автомобил марка
„БМВ“, модел брой контактен ключ, закачен на метална халка заедно с метална
кръгла емблема на БМВ и втори метален ключ, намиращи се на съхранение в
РУП-Поморие се връщат на подсъдимия К.М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8/2019г. по описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: