№ 13543
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20221110107292 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Мп – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. И. Г. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Л. К. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. С., с пълномощно, представено в днешно съдебно
заседание.
Адв.С. - Моля да не давате ход на делото в днешно съдебно заседание, с
оглед обстоятелството, че моят доверител е получил книжата, връчени на
неизвестно за него лице от работодателя преди около осем дни. Считам, че по
този начин се нарушават правата му по ГПК, поради което, моля за
възстановяване на срока за отговор. Твърдя, че не е редовно призован. Не
правя искане за възстановяване на срока, тъй като твърдя, че ответникът Р. К.
не е изобщо призован и не е получил редовно исковата молба за отговор.
Адв. К. - Придържам се към казаното от колежката.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Ответникът Р. Л. К. е редовно призован чрез работодател, като
призовката е получена от служител на човешки ресурси на Народно читалище
„М“. Съгласно приложената по делото справка от НОИ, ответникът Р. Л. К.
работи в посоченото народно читалище на длъжността пласьор на стоки, като
към настоящия момент няма данни трудовото му правоотношение да е било
1
прекратено, включително и към момента на призоваване. Ето защо, не са
налице пречки за даване ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К. - Нямам доказателствени искания. Поддържам отговора. По
проекта за доклад в предпоследния абзац на втора страница, вероятно сте
допуснали техническа грешка, само това ми е забележка, иначе да се приеме
докладът като окончателен.
Адв. С. - Оспорвам исковете. Нямам възражение по проекта на доклад.
Нямам доказателствени искания.
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 19.07.2020 г., със следното изменение:
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищците е да
докажат наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава, а не
както е посочено в проекта за доклад, че доказването на посочените факти е в
тежест на ответниците.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К. – Моля да отхвърлите предявения от Министерство на
правосъдието иск. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. С. - Моля да постановите решение, с което да отхвърлите като
неоснователни и недоказани предявените от ищеца искове. Моля да ми дадете
възможност за писмена защита. Моля съобщенията до ответника Р. К. да се
изпращат на служебния ми адрес, съгласно пълномощното ул.“К“ х.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалните представители на
ответниците в едноседмичен срок, считано от днес, да представят писмени
защити по делото.
Да се съобрази при връчване на съобщения и призовки на ответника Р.
К. съдебният адрес, посочен от процесуалният му представител в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 13,09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3