№ 34
гр. Пловдив , 05.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно
гражданско дело № 20215000500283 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
Въззивникът ЦВ. П. Н., редовно призован, не се явява. Призовката му за
днешното съдебно заседание е връчена на 29.06.2021 г. и не е спазен
седмичният срок за призоваването му. Вместо него се явява адв. Н. Ц.,
преупълномощена от адв. П.Ш., за което представя пълномощно с договор за
правна защита и съдействие.
За П. Р. Б. , редовно призована, се явява прокурор Д. К. от Апелативна
прокуратура Пловдив.
Адв. Ц.: Заявявам, че нямам възражения по срока за призоваване на моя
доверител. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото – няма пречка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото:
1
Въззивно производство, образувано по жалби на двете насрещни страни
по делото – ищеца Ц.Н. и ответника ПРБ, против решение № 200149 от
19.04.2021 г., постановено по гр. д. № 698/2020 г. по описа на Окръжен съд
Пазарджик, което е изцяло обжалвано.
Въззивните жалби са допустими и няма пречка да се поставят на
разглеждане.
Приложени към жалбата на Ц.Н. са пълномощно и договор за правна
защита и съдействие.
Депозиран е отговор на жалбата на П. Р. Б. от Ц.Н., с който жалбата се
оспорва.
Не са заявени нови доказателствени искания.
Адв. Ц.НЕВА: Поддържам жалбата на Н. и отговора на жалбата на
Прокуратурата.
Нямам искания за доказателства. Само представям списък на разноски,
изготвен от адв. Ш.. Разноските, които претендираме, са 1500 лв.
ПРОКУРОР К.: Жалбата на Прокуратурата на РБ считам за
основателна, а тази на Н. – неоснователна.
Нямам искания за доказателства.
Оспорваме размера на адвокатското възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА два договора за правна защита и съдействие.
ПРИЛАГА списък на разноските на жалбоподателя Н..
Приключва съдебното дирене.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ц.: От името на Ц.Н. заявявам, че поддържаме жалбата и моля да я
уважите по съображения, изложени в писмени бележки, които представям, с
препис за другата страна.
Претендираме разноски в размер на 1500 лв.
ПРОКУРОР К.: Не оспорваме наличието на предпоставките в случая за
ангажиране отговорността на Прокуратурата на претендираното основание в
ЗОДОВ. Считаме обаче, че присъденото от съда обезщетение се явява
прекомерно и не е съобразено с всички тези обстоятелства, които съобразно
утвърдената съдебна практика следва да бъдат преЦ.нени и определени в
един справедлив размер съобразно критериите на чл. 52 от ЗЗД.
Обезщетението е за неимуществени вреди, които очевидно са били
претърпени от ищеца Н., предвид воденото и прекратено спрямо него
наказателно производство. Обширни и съдържателни са доводите в жалбата
на Окръжна прокуратура Пазарджик. Споделям ги.
Само ще допълня, че съдът не е отдал нужното значение на
обстоятелството, изтъкнато и в жалбата, за което са представени
доказателства в първа инстанция, че спрямо лиЦ.то по време на
разглежданото наказателно производство е водено и друго такова, което е
приключило с осъдителна присъда спрямо него, т.е. по-трудно е в случая, а и
не е направено съобразно доказателствената тежест, разграничението какви
неимуществени вреди са били понесени – болки и страдания от това
наказателно производство, съответно пък по това, по което днес претендират
по-висок размер на вредите, присъден от съда в настоящето производство.
Считаме, че не е било доказано за ищеца да са настъпили в резултат на
това прекратено наказателно производство вреди в личен, професионален,
социален и здравословен най-вече план, които да са необратими и да
предполагат именно така присъдения размер на обезщетението. Моля в този
смисъл да отмените решението в обжалваната от Прокуратурата част и да
постановите ново, с което да присъдите по-нисък размер на обезщетението за
3
неимуществени вреди.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 05.08.2021 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4