№ 104
гр. Кнежа, 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20241430100022 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец „ВАСКОМЕРС ГРУП“ ООД, гр. Св. – редовно призован,
представлява се от адв. П. Ш. от АК – Търговище, с пълномощно представено
с ИМ.
Ответник К. А. А. – редовно призован при условията на чл. 44, ал. 1,
изр. последно от ГПК, не се явява.
Съдът докладва постъпило с вх. № 805/ 11.03.2024 год. писмо от ЧСИ
Н. В., заедно със заверен препис на изп. дело № 1/ 2024 год. със страни:
длъжник К. А. А. и взискател „ВАСКОМЕРС ГРУП“ ООД, съдържащо 18
листа.
Съдът е изискал и е представено ч.гр.д. № 956/ 2023 год. по описа на РС
– Кн..
Становище по хода на делото:
Адв. Ш.: Няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен
писмен доклад и дава възможност на процесуалния представител на ищеца да
вземе становище по него.
Адв. Ш.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Писмените доказателства са приети. Моля да се приема и изп. дело №
1/ 2024 год. на ЧСИ Н. В.. Виждам, че е изискано и ч.гр. дело № 956/ 2023
1
год. на РС – Кн., което моля също да се приеме. Свидетелят, който сте ни
допуснали, го водим и се намира извън залата.
Съдът като изслуша становището на процесуалния представител на
ищеца, намира, че следва да обяви изготвения по делото предварителен
писмен доклад за окончателен, като следва да бъдат приети представените с
ИМ писмени доказателства и допълнително представените препис на изп.
дело № 1/ 2024 год по описа на ЧСИ Н. В. и ч.гр. дело № 956/ 2023 год. по
описа на РС – Кн., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява изготвения с определение № 75 от 27.02.2024 год.
предварителен писмен доклад за окончателен.
Приема и прилага към делото представените с исковата молба
писмени доказателства по опис, както и заверен препис на изп. дело № 1/
2024 год. по описа на ЧСИ Н. В., с рег. № 814 на КЧСИ, с район на действие
ОС – Пл., съдържащо 18 листа.
Прилага към делото ч.гр. дело № 956/ 2023 год. по описа на РС – Кн..
Допуска до разпит водения от ищцовата страна един свидетел, на
който след въвеждането му в съдебната зала СНЕ самоличността:
Р. СТ. И. на 27 год., неосъждана, без родство със страните.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същата обеща да каже истината.
Разпит на свид. Р. И. : През посочените периоди на 2022 година и 2023
година бях служител във „ВАСКОМЕРС ГРУП“, на длъжност „технически
сътрудник“. Във „ВАСКОМЕРС ГРУП“ имаше такъв работник с имена К. А..
Беше назначен на длъжност „шофьор“ на тежкотоварни автомобили над 12
тона. Известно ми е, че е имало такава проверка на гр. Кале, на границата
между Великобритания и Франция, при която са открити пет души в
ремаркето на тира. Камиона по това време е управляван от К. А.. С него не е
имало друг шофьор. Посоченото лице към онзи момент не е уведомил никой
за проверката и наложената глоба. Аз разбрах за случая след като ни
изпратиха документи за съответната глоба. Тези документи ни ги изпратиха
властите, които са направили проверката. Властите от Великобритания.
Получихме ги по имейл. При проверка на посочената дата и час, в съответния
камион са открити пет души бежанци, нелегални имигранти. Глобата беше
заплатена от фирмата. Бяхме принудени да я платим, тъй като след спиране
на друг наш камион за проверка и установяването на наличие на неплатена
глоба ни уведомиха, че няма да го освободят, докато не заплатим сумата.
Имаше две глоби. Едната на фирмата „ВАСКОМЕРС ГРУП“, а другата на
лицето-шофьор К. А.. Около 600 паунда за него на човек, а на фирмата по 1
200 паунда на човек, около 21 хиляди лева с таксите и лихвите, общо за двете
глоби. Ние ги заплатихме заради спирането на другия камион. При
последваща проверка на друг наш камион, щеше да бъде задържан до
2
заплащане на глобата. Другият ни камион беше спрян отново във
Великобритания на същото място.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адв. Ш.: Моля на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да постановите
неприсъствено решение, за което са налице предпоставките за това.
Претендираме разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК,
направени от ищеца.
Съдът като взе предвид изразеното от процесуалния представител на
ищеца особено искане в случай, че са налице предпоставките по чл. 238 от
ГПК да се произнесе с неприсъствено решение – ответникът не е представил в
срок отговор на ИМ и не се явява в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при условията на
чл. 238 ГПК ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение, и след като констатира, че на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно
заседание, искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени и събрани гласни
доказателства или вероятно е неоснователен, с оглед на направените
възражения и подкрепящите ги доказателства, намира, че е налице основание
по чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Ето
защо съдебното дирене следва да бъде приключено и следва да се даде ход по
същество на делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО
Адв. Ш.: Считам предявения иск за основателен и доказан. От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установиха
изложените в исковата молба факти и обстоятелства, поради което моля да
уважите предявеният иск изцяло. Моля да ни бъдат присъдени направените
разноски, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:22
3
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4