Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№261211
Днес,18.05.2021 год.,Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по т.д.№ 325 по описа за 2019 год. на Окръжен съд Бургас,при проверка на редовността на подадена въззивна жалба от ответника И.Ц.Й. против постановеното по настоящото дело решение № 447 от 30.03.2021 год., констатира следното:
Въззивната жалба е подадена в срок.Видно от върнатата разписка,съобщение
с препис от решението
са връчени лично на ответника
жалбоподател на 27.04.2021 год. Въззивната
жалба е входирана в канцеларията на съда
на 12.05.2021 год.,но е постъпила чрез пощата,където е била депозирана в предпоследния ден на законния срок за
обжалване,а именно на 10.05.2021
год.,видно от пощенското клеймо на плика,с който е пристигнала в съда,при което приложение намира чл.62,ал.2 от ГПК . Въззивната жалба е депозирана подписана лично от подателя й –ответника Йолонв .Въззивната жалба е придружена от един препис,тъй като на насрещната страна участва едно лице.Тя ,обаче , не е
придружена от документ за внесена
държавна такса,такъв не е описан и като приложение.В края на въззивната жалба е
отправено искане по чл.83,ал.2 от ГПК,
последвано от деклариране ,че към
настоящия момент жалбоподателя няма средства да заплати горната сума и е в лошо
материално положение,не притежава никакво имущество на свое име,формално се
води управител на няколко дружества,но нито едно от тях не работи и не получава
никакви средства,не получава гтрудово възнаграждение и съпругата му е
безработна.Не са приложени никакви доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.83,ал.2,изр.2 от ГПК съдът може да освободи от задълженията за внасяне на държавна такса по дело и разноски физическо лице,за което е признал,че няма достатъчно средства да заплати такива. Преценката се извършва след като размера на дължимата държавна такса се съпостави с конкретно изброени в ал.2 на чл.83 от ГПК данни,както и други такива,които въпреки,че не са изрично посочени в закона са от значение и имат отношение към възможностите на лицето да поеме разноските по производството по съответното гражданско дело.
В настоящия случай дължимата от жалбоподателя държавна такса за въззивно обжалване на постановеното първоинстанционно решение е в размер на 3617,03 лв. –искът е с правно основание в чл.422 от ГПК,решението се обжалва в неговата цялост и таксата за въззивно обжалване е идентична по размер с тази за разгледането й в настоящата първа инстанция.Съгласно чл.83,ал.2,т.2 от ГПК имущественото състояние на жалбоподателя и семейството му се удостоверява с декларация-такава не е представена.Не са приложени доказателства и за останалите посочени обстоятелства,а именно имена на съпругата,възраст,ненавършили пълнолетие деца,данни за регистрация в бюра по труда.
С оглед на горното искането по чл.83,ал.2 от ГПК е нередовно и следва да се съобщи на ответника -жалбоподател за необходимостта да отстрани в двуседмичен
срок нередовността като изпълни указанията
по диспозитива на настоящото разпореждане.
По изложените съображения и на
основание чл.262,ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК и чл.101 вр. с чл.83,ал.2 от
съдията-докладчик
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 266727 от 12.05.2021,подадена от И.Ц.Й. против постановеното по настоящото дело решение № 447 от 30.03.2021 год.
УКАЗВА на И.Ц.Й.
в двуседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности:1. да представи във връзка с искането по чл.83,ал.2
от ГПК декларация за материално и
гражданско състояние, подписана от него,в
която да са посочени следните обстоятелства:постоянен и настоящ адрес,семейно
положение,имена на съпругата,постоянен и настоящ адрес на съпругата,ненавършили
пълнолетие деца,притежавани от всеки от
членовете на семейството недвижими имоти от всякакъв вид,притежавани от всеки член на семейството моторни превозни
средства,плавателни средства,притежавани
от всеки от членовете на семейството банкови сметки и наличностите по тях,получавани доходи от
всеки от членовете на семейството от трудови възнаграждения,възнаграждения по
граждански договори,наем,рента ,дивиденти и други;участия в търговски дружества-наименования
на фирми и дялови участия,акции,регистрация като едноличен търговец,земеделски
стопанини,упражняване на свободни
професии или друго, източникът на средства за издръжка и битуване на И.Й. и
съпругата му,както и на ненавършилите им пълнолетие деца,ако има такива,
и по-точно от къде получава парични средства за задоволяване на битовите си
потребности, да се посочат лицата,които
заедно с него обитават обекта на адреса в гр.Несебър, ул.“Иван Вазов“ № 9,вх.1,ет.1,ап.3
,какво представлява този обект-жилище или друго,от какви
помещения се състои, кой заплаща
консумативните разходи,месечния размер на тези разходи, чия собственост е този обект;на
какво правно основание се намира в него ответникът и съпругата му; работил ли е
ответникът и съпругата му в период от
една година назад,какви доходи са получавали в този едногодишен период, ако не са работили в период от една година назад
,следва да посочи били ли са регистрирани
като безработни,получавали ли са обезщетение за безработица или социални помощи ,на какво основание и в
какви размери; имат ли задължения към кредитни институции-банки, фирми за бързи
кредити или други физически или юридически лица, в какви размери и как ги
погасяват, ако имат такива задължения; да заяви има ли сключен договор за
защита и съдействие с адв. Диляна Койчева,упълномощена от него с документа на лист 96 от делото и размера на
договореното адвокатско възнаграждение,както и условията за плащането му; за
заявените в декларацията обстоятелства,
следва да се представят и съответни доказателства за декларираните данни.Декларацията
следва са завършва с изявление за знание от страна на жалбоподателя за носенето на наказателна отговорност за невярно
деклариране по съответния законов текст.
УКАЗВА на И.Ц.Й., че при неизпълнение на горното указание по отношение на изясняване на
възможностите да заплати такси и разноски за въззивното производството,искането
му по чл. 83 ,ал. 2 от ГПК ще бъде
оставено без уважение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: