№ 32601
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110134742 по описа за 2023 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.411 КЗ произтича от търговска
сделка по смисъла на чл.1,т.6 ТЗ, делото следва да бъде разгледано по общия исков ред по
чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй
като искът е родово подсъден на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с
чл.104,т.4 ГПК).
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на чл.131
ГПК редовно на ответника видно от приложената призовка.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът не е представил
отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания , предявени от ищеца с исковата молба, както и по останалите
въпроси, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
Ищецът "Д.ЗАД твърди, в исковата молба, че в качеството си на застраховател по
риск „Имущество за малък и среден бизнес” е изплатил на застрахования „РАШКОВ”ЕООД
застрахователно обезщетение за щети по имот - обект на застраховката, причинени в
1
резултат от извършване на маневра с мотокар. Според ищцовото дружество ответното
дружество в качеството му на възложител на дейността на служителите,поради чието
виновно поведение при извършването на маневрата с мотокар , са нанесен щетите по
имота- обект на застраховката , следва да му изплати обезщетението, платено на
увреденото лице (дружество), в правата на което ищецът твърди, че се е суброгирал с
плащането, както и лихва за забава с периоди и размери , посочени в исковата молба.
Ответникът– „ДЕООД не е изразил изрично становище по предявените искове и не е
представил отговор на исковата молба по реда на чл.131 ГПК.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца (чл.146, ал.1,т.2 ГПК)
:
Предявен е осъдителен иск по чл.411 КЗ във връзка с чл.49 ЗЗД.
Ответникът не предявява възражения относно претендираните от ищеца вземания.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни
факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи съществуването на валидно застрахователно
правоотношение по риск „Имущества за малък и среден бизнес” между него и увреденото
дружество; плащането на застрахователното обезщетение и вземането по чл. 49 ЗЗД (за
непозволено увреждане) на застрахования по риска „Имущества за малък и среден бизнес”
против ответното дружество, както и изпадането в забава на ответника относно плащането
на обезщетението.
Ответникът няма задължение да доказва фактите , твърдени в исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ДА ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ
НА СПОРА.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в
същата.
ОТХВЪРЛЯ останалите предявени от ищеца с исковата молба доказателствени
искания , тъй като обстоятелствата , чието установяване се цели чрез тях , не са оспорени от
ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.11.2023г. от 10.00 ч., за когато да се
2
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3