№ 454
гр. Варна, 12.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети септември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20253100900231 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЦИТЕ НЕСТОР СТРАХИЛОВ М. И Г. С. Г., редовно призовани,
не изпращат представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 25303/05.09.2025г. от ищците
чрез процесуален представител адв. Т. П., който моли да бъде даден ход на
делото, което да се гледа в отсъствие на представител на ищците. Моли да
бъде прието допълнителното заключение на вещото лице. В случай, че съдът
приеме, че делото е изяснено от фактическа страна, се моли да бъде даден ход
по същество. Моли се за постановяване на решение за уважаване на исковете.
Претендират се разноски за което се представя списък.
Към молбата е представен препис за насрещната страна.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно
призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпило становище от ответното дружество чрез
юриск. И. К. с вх. № 25307/05.09.2025г., в което не се възразява да бъде даден
ход на делото, като се заявява, че процесуалния представител на ответното
дружество няма възможност да се яви в съдебно заседание. Заявява, че е
запозната със заключението по изготвената допълнителна автотехническа
експертиза и няма въпроси към вещото лице и моли то да се приеме.
Изразява становище по същество на делото.
Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар,
претендиран от ищцовата страна.
Претендира разноски и в молбата обективира списък на същите.
1
В случай, че ищецът направи възражение, представи доказателства, се
моли да бъде дадена възможност да се вземе отношение до следващо съдебно
заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. М. В. е редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено в предходно съдебно
заседание с оглед дадени указания към вещото лице и изготвяне на
допуснатата допълнителна съдебно-автотехническа експертиза.
СЪДЪТ докладва, че вещото лице А. В. е депозирал заключение по
допълнителната съдебно-автотехническа експертиза с вх. №
24444/27.08.2025г. след дадените указания, поради което същото е в срок и
пристъпва към изслушването на вещото лице със снета самоличност пред
първата инстанция.
В.Л. В.: Поддържам заключението.
СЪДЪТ няма въпроси към вещото лице. Такива не са обективирани и
от страните, които не възразяват заключението да бъде прието, поради което
намира, че следва да приеме и приложи депозираното от вещото лице
допълнително заключение с вх. № 24444/27.08.2025г., за което да му бъде
изплатено възнаграждение, съгласно представената справка-декларация.
С оглед изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното допълнително заключение на съдебно-автотехническата
експертиза с вх. № 24444/27.08.2029г., ведно с представената справка-
декларация, приложена към заключение с вх. № 16817/11.06.2025г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 400
/четиристотин/ лева, което ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице от внесения за
целта депозит (издаден РКО по вн.б. от 21.05.2025г. за 400 лева)
ПРИЛАГА КЪМ КОРИЦА на делото депозираната допълнителна
съдебна-автотехническа експертиза с вх. № 16817/11.06.2025г.
2
С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните, СЪДЪТ
счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3