РЕШЕНИЕ
Номер 373 28.02.2020г. Град ПЛОВДИВ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд
ХІV наказателен състав
На трети октомври двехиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Петя Сарпанова
като разгледа докладваното от съдията
АНД номер
5383 по описа за 2019
година
намира и приема за установено следното:
Производството е по реда на чл.
59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван
е електронен фиш Серия К № 1364893 издаден от ОДМВР Пловдив, с който на Й.В.М.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 / сто
/ лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателя
М. моли Съда да отмени атакувания фиш като незаконосъобразен по съображения,
подробно изложени в жалбата и писмено становище от повереник.
Въззиваемата
страна – ОДМВР Пловдив, редовно призована не изпраща представител.
Съдът,
след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с
направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА
е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ДОПУСТИМА за
разглеждане като е ОСНОВАТЕЛНА.
На
01.10.2016г. около 12.47ч лек
автомобил Фолксваген Пасат, с рег. № ***преминал
покрай полицейски автопатрул находящ се в гр.Пловдив, на бул „Марица”.
Скоростта му в близост до № 186 била 75 км/ч при ограничение за движение в
населено място от 50 км/ч. Горното било заснето с мобилна система за
видеоконтрол № TFR1-М 648 монтирана в служебен
автомобил. В последствие бил разпечатан електронния фиш предмет на разглеждане
в настоящото дело и връчен на жалб.М. като собственик на посоченото МПС.
Тази фактическа обстановка се
установява по безспорен и категоричен начин от писмените доказателства по
делото- ел. фиш и фотоснимки към него, които съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП се
ползват с доказателствена сила и които Съдът възприема и кредитира като
обективни и непротиворечиви. Фишът съдържа предвидените в закона реквизити и
съответства на одобрения за него образец. Ето защо възраженията в тази насока
на жалбоподателя не са основателни. Собственика не е посочил друго лице
попълвайки декларация и следователно негова е и отговорността за извършеното
нарушение. По делото е приложено удостоверение за годност на техническата
система, от което е видно, че същото е била годна да работи към момента на
вмененото нарушение. Основателно е обаче възражението за неспазване от
контролните органи на правилата на Наредба № 8121з-532 за условията и реда за
използване на АТСС, тъй като към момента на деянието е било необходимо
обозначаване зоната на контрол с пътен знак. Видно от представената фотоснимка
на последния, той е поставен на земята, а съгласно наредбата би следвало да е
на поне 60 см от нея. Следователно в случая не е дадена възможност за
забелязването на знака от водача, като така той да узнае че попада в зона на
контрол с технически средства. Същевременно проблем в настоящия казус е
обстоятелството, че нарушението било установено в присъствие на контролен
орган, но е бил издаден електронен фиш. По правилата на ЗАНН в тези случаи
следва да се пристъпи към проверка и съставяне на фиш или акт/ чл.39 и
следващите от ЗАНН/, според нарушението и преценка обстоятелствата по случая.
Като не е сторено горното е допуснато съществено нарушение, което е ограничило
възможността за защита на нарушителя.
Ето защо според настоящия състав
следва процесния ел. фиш да бъде отменен. Това е така, тъй като са нарушени
административно производствените правила във връзка с констатиране на самото
нарушение.
Поради горните мотиви, Пловдивският
районен съд, ХІV н.с.
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 1364893 издаден от ОДМВР
Пловдив, с който на Й.В.М., ЕГН ********** е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 100 / сто / лева за
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията
предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за
постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.