О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1387
гр.Русе, 15.12.2023 г.
Административен съд-Русе, девети състав,
в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
СЪДИЯ: Галена Дякова
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 779 по
описа за 2023 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
С
определение № 12393/12.12.2023 г., постановено по адм.д. № 10273/2023 г. по
описа на ВАС, Петчленен състав, на основание чл.135, ал.4 от АПК,
Административен съд – Русе е определен като компетентен да се произнесе по
жалбата на К.Д.М., британски гражданин, с постоянен адрес ***, против
разрешение № 587/04.07.2023 г., издадено от министъра на енергетиката в полза
на „АС Бетон" ЕООД гр. Русе, за проучване на строителни материали -
подземни богатства по чл.2, ал.1, т.5 от ЗПБ в площ „Острица", разположена
в землището на с. Острица, общ. Две могили, обл.Русе.
Съдът
констатира, че срещу същия административен акт са подадени и други жалби от
организации и граждани, които жалби се разглеждат в Административен съд – Русе.
Разглеждането им в рамките на отделни съдебни производства крие опасност от
постановяване на противоречиви решения по спорния по всички дела въпрос относно
валидността и законосъобразността на този административен акт. От гледна точка
на тяхното положение в процеса, жалбоподателите по всички тези дела биха имали
качеството на необходими другари – арг. от чл.216, ал.2 от ГПК. Това налага съединяването
на делата и постановяването на общо решение по подадените жалби. Аргумент в
подкрепа на изложеното може се черпи от разпоредбата на чл.162, ал.3 от АПК,
която изисква, при постъпване до началото на устните състезания по
първоначалната жалба на жалби и от други засегнати от същия акт лица, жалбите
да се обединяват в едно производство за постановяване на общо решение по тях. В
този смисъл е и разпоредбата на чл.213 от ГПК вр. чл.144 от АПК, която гласи,
че когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на
страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът може
да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях. По
арг. от чл.162, ал.3 от АПК и чл.126, ал.1 от ГПК вр. чл.144 от АПК по-късно
образуваните дела след определянето на тяхната родова подсъдност с определение
на ВАС, петчленен състав, следва да бъдат прекратени като жалбите по тях бъдат
присъединени за тяхното разглеждане в рамките на съдебното производство,
образувано по първото образувано дело, а именно адм.д. № 687/2023 г. по описа
на Административен съд – Русе.
Доколкото
разглеждането на жалбата продължава в рамките на последното дело, то настоящото
определение не прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради
което не подлежи на обжалване с частна жалба.
Така мотивиран и на основание чл.213 от ГПК вр.чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА адм.д. № 779/2023 г. по описа на Административен съд –
Русе, образувано по жалбата на К.Д.М.,
британски гражданин, с постоянен адрес ***, против разрешение № 587/04.07.2023
г., издадено от министъра на енергетиката в полза на „АС Бетон" ЕООД гр.
Русе, за проучване на строителни материали - подземни богатства по чл.2, ал.1,
т.5 от ЗПБ в площ „Острица", разположена в землището на с. Острица, общ.
Две могили, обл.Русе, към адм.д. № 687/2023
г. по описа на Административен съд – Русе, за разглеждане и постановяване на
общо решение по жалбите.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 779/2023
г. по описа на Административен съд – Русе.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: