РЕШЕНИЕ
№ 81
гр. Бургас, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №
20242100900272 по описа за 2024 година
Производството е образувано по подадена искова молба от УНИОН
ТАНК Екщайн ГмбХ & Ко.КГ, дружество, учредено по правото на ФРГ, със
седалище и адрес на управление в гр. Клайностхайм, ул. Майнпаркщрасе 2-
463801, Клайностхайм, вписано в Търговски регистър А при Районен съд
Ашафенбург, под номер НРА 835 и в Търговски регистър Б, под номер НРВ
129, представлявано от Пиер Жалади- управител- самостоятелно или от
прокуристите: Шнайдер, Олаф, роден на ***г. в ***; Цайлербауер, Флориан,
роден на ***г. във ***- представляващи дружеството заедно с управител или с
друг прокурист, чрез пълномощниците адвокат Нели Димитрова Гюмова -
вписана в адвокатска колегия- Бургас, с личен номер **********, ЕГН
********** и адвокат Ангел Георгиев Гаврилов- вписан в адвокатска колегия
- Бургас, с личен номер **********, ЕГН **********, със служебен адрес: гр.
Бургас, ул. Сливница № 26, ет.2 против „Mеталс Варна“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от Василка Велкова Ковачева, със седалище и
адрес на управление: Област Бургас, общ. Бургас, гр. Бургас,
ж.к.“Възраждане“, ул. „Шейново“ № 3, с която е предявена претенция по
чл.327 ал.1 ТЗ, чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 76 035.08 лева, представляваща неплатено задължение за закупени
1
стоки и услуги по договор №449121/17.04.2024г., за които са издадени
фактури съгласно списък №52373392/30.06.2024г. и №52473894/15.07.2024г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане.
Твърди се в исковата молба, че на 17.04.2024г. е сключен договор за
предоставяне на услуга за безкасово разплащане при покупка на услуги и
продукти, свързани с превозни средства, чрез предоставяне на 14 броя
/сервизни/УТА карти тип UTA Full на ответника. Договорната връзка
възникнала след подадено заявление от последния и приемане на общите
условия на издателя на картите. Пластиките били получени от „Металс
Варна“ ЕООД на 02.05.2024г., след което и посредством тях последното
дружество закупувало всякакви горива и масла, включително стоки, свързани
с обслужването на превозни средства и заплащане на такси и глоби, свързани
с движението на превозни средства. За използваните услуги, УТА издавала
колективни фактури, всички получавани от клиента- ответник по електронен
път на посочения от него електронен адрес. Сумата ставала дължима с
получаване на фактурата, като в същия документ се отразявал и падежа на
задължението. Част от фактурите ответникът заплатил, но впоследствие
изпаднал в забава като останали незаплатени фактури на обща стойност 76
035.08 лева, подробно индивидуализирани в исковата молба. Ответникът не
възразил срещу издадените фактури, след като се запознал с тях, а след
изтичане на крайния срок за плащане изпаднал в забава, поради което и
дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва до изплащане на
вземането. Представени са писмени доказателства. Направени са
доказателствени искания.
Ответникът „Металс Варна“ ЕООД с ЕИК: ********* не е подал писмен
отговор на исковата молба и не взел становище по нея.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на страните и събраните и
представени по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
При проведените две открити съдебни заседания по настоящото дело
ищецът е участвал чрез упълномощен процесуален представител- адв.
Гюмова. С оглед изясняване фактическата обстановка, по делото са събрани,
както приложените към исковата молба писмени доказателства, така и е
2
изслушана и приета от съда съдебно- счетоводна експертиза.
При проведените в последното заседание устни състезания,
пълномощникът на ищеца е направил нарочно искане по отношение на
ответника да бъде постановено неприсъствено решение, поради наличие на
предпоставките на закона за произнасяне на такъв акт.
По отношение на формалните предпоставки, съдът съобрази следното:
Ответникът „Металс Варна“ ЕООД е призоваван в производството по
делото на вписания в електронния търговски регистър и до настоящия момент
адрес на дружеството, включително и посредством проведена процедура по
залепване на уведомление, като не е представил отговор на исковата молба,
въпреки, че преписи от нея и приложенията й са му били връчени при
приложение на чл.50 ал.2 ГПК. На проведените открити съдебни заседания по
делото, представляващия ответника не се е явил, нито е изпратил свой
представител. От съдържанието на връчените на ответника по посочения по-
горе ред съобщения и призовки става ясно, че е бил предупреден за
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание, без направено искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, включително и за възможността да бъде поискано от ищеца
постановяване на неприсъствено решение. От прочита на книжата по делото
се вижда, че ответникът не е депозирал молба за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Видно от съдебния протокол от 07.03.2025 г., ищецът в това
заседание чрез пълномощника си, е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Налице са следователно четирите формални предпоставки по чл. 238
ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по съществото на спора
срещу ответника.
По отношение на предпоставките по същество, съдът съобрази
следното:
Вече беше казано, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че на
17.04.2024 г. ответното дружество е подало до ищеца заявление за
3
предоставяне на 14 броя УТА карти тип „UTA Full“ и е приело общите
търговски условия на издателя на УТА картите. Заявено е фактуриране чрез
електронна фактура на следния имейл адрес: ***********@***.**. Заявлението
е прието от ищеца на същата дата и на ответника е даден клиентски номер
449121. По делото са представени списък фактури № 52373392/ 30.06.2024 г. и
списък фактури № 52473894/15.07.2024 г., придружени с отчет на отделните
позиции, от които е видно, че клиент с номер 449121 е използвал услуги,
изразяващи се в закупуване на горива, масла и други стоки, които са
заплащани с УТА карти.
Съгласно общите условия, UTA фактурира получените от клиента
услуги два пъти месечно, като крайния срок за плащане на фактурите (в
случай, че не е уговорено друго) е две седмици от получаването им. В
процесните фактури е посочен срок за плащането им - до 30.07.2024 г.
По делото е назначена, изслушана и приета съдебно- счетоводна
експертиза, вещото лице по която е дало заключение, че процесните фактури
са издадени редовно и са отразени в счетоводните системи на ищеца, като по
тях няма извършени частични плащания или прихващания от ответника.
Установено е, че счетоводството на ищеца е водено редовно и хронологично,
както и че по другите издадени от ищеца на ответника фактури са постъпвали
плащания. Експертът е констатирал, че процесните фактури не са отразени в
дневниците за покупки на ответника, като той не е подал информация нито за
тях, нито за фактурите, по които е извършил плащания към ищеца.
От доказателствата по делото може да бъде направен извод за
вероятната основателност на претенцията. На ответника са били указани
последиците от неспазването на процесуалните срокове при размяната на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед на горното следва да
бъде постановено решение по чл.239 ГПК, с което да се приеме за установено
по отношение на „Mеталс Варна“ ЕООД, че дължи на ищеца сумите, предмет
на претенцията, а именно: главница в размер на 76 035,08 лева, ведно със
законната лихва върху нея от 02.09.2024г. до окончателното изплащане на
сумата.
Ангажираните по делото доказателства, ценени поотделно и в тяхната
съвкупност водят до извод за вероятна основателност на предявените
претенции. В случая се установява от твърденията на ищеца неговото
4
вземане, което е изискуемо в размера, в който се претендира- в пълен размер,
поради което за длъжника - ответник е възникнало задължение за заплащане
на търсените суми. При сключването и изпълнението на договор и двете
страни са длъжни да имат добросъвестно поведение. В случая ищецът следва
да не злоупотребява с правното си положение, а ответникът дължи да
изпълнява ангажимента си по погасяване на задълженията си в определените
по договора размер и срок.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
от ищеца неоспорени писмени доказателства, описани по-горе и експертното
заключение, съдът приема, че предявеният иск е вероятно основателен.
По изложените съображения се налага изводът, че са налице
предпоставките на чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 ГПК и по спора следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
По отношение на претендираните разноски в настоящото производство:
Ищецът претендира разноски в настоящото производство в общ размер
на 6 191,40 лева, от които 3 041.40 лева- държавна такса за настоящото
производство, 2 650 лева- адвокатско възнаграждение и 500 лева- депозит за
експертиза. При това положение, с оглед на уважаване на иска в цялост,
дължимите на ищеца разноски следва да се присъдят в претендирания размер.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Mеталс Варна“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
Василка Велкова Ковачева, със седалище и адрес на управление: област
Бургас, общ. Бургас, гр. Бургас, ж.к.“Възраждане“, ул. „Шейново“ № 3 да
заплати на ищеца УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ & Ко.КГ, дружество,
учредено по правото на Федерална република Германия, със седалище и адрес
на управление в гр. Клайностхайм, ул. Майнпаркщрасе 2-463801,
Клайностхайм, вписано в Търговски регистър А при Районен съд Ашафенбург,
под номер НРА 835 и в Търговски регистър Б, под номер НРВ 129,
представлявано от Пиер Жалади- управител- самостоятелно или от
прокуристите: Шнайдер, Олаф, роден на ***г. в ***; Цайлербауер, Флориан,
5
роден на ***г. във ***- представляващи дружеството заедно с управител или с
друг прокурист, чрез пълномощниците адвокат Нели Димитрова Гюмова -
вписана в адвокатска колегия- Бургас, с личен номер **********, ЕГН
********** и адвокат Ангел Георгиев Гаврилов - вписан в адвокатска колегия
- Бургас, с личен номер **********, ЕГН **********, със служебен адрес: гр.
Бургас, ул. Сливница № 26, ет.2 сумата от 76 035.08 /седемдесет и шест
хиляди тридесет и пет лева и осем стотинки/ лева, представляваща неплатено
задължение за закупени стоки и услуги по договор №449121/ 17.04.2024г., за
които са издадени фактури съгласно списък №52373392/ 30.06.2024г. и
№52473894/ 15.07.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба- 02.09.2024г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „Mеталс Варна“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
Василка Велкова Ковачева, със седалище и адрес на управление: област
Бургас, общ. Бургас, гр. Бургас, ж.к.“Възраждане“, ул. „Шейново“ № 3 да
заплати на ищеца УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ & Ко.КГ, дружество,
учредено по правото на Федерална република Германия, със седалище и адрес
на управление в гр. Клайностхайм, ул. Майнпаркщрасе 2-463801,
Клайностхайм, вписано в Търговски регистър А при Районен съд Ашафенбург,
под номер НРА 835 и в Търговски регистър Б, под номер НРВ 129,
представлявано от Пиер Жалади- управител- самостоятелно или от
прокуристите: Шнайдер, Олаф, роден на ***г. в ***; Цайлербауер, Флориан,
роден на ***г. във *** - представляващи дружеството заедно с управител или
с друг прокурист, чрез пълномощниците адвокат Нели Димитрова Гюмова -
вписана в адвокатска колегия- Бургас, с личен номер **********, ЕГН
********** и адвокат Ангел Георгиев Гаврилов - вписан в адвокатска колегия
- Бургас, с личен номер **********, ЕГН **********, със служебен адрес: гр.
Бургас, ул. Сливница № 26, ет.2 направените по делото разноски в размер на
6 191.40 /шест хиляди сто деветдесет и един лева и четиридесет стотинки/
лева.
Настоящото неприсъствено решение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
6
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7