ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1199
Велико Търново, 04.04.2024 г.
Административния съд Велико Търново - X състав, в закрито заседание на четвърти април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИНА ЯНЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ИВЕЛИНА ЯНЕВА административно дело № 20247060700206 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Е. В. В. от с.Драгижево, [улица], в която са посочени редица оплаквания и актове във връзка с имотна граница и строежи на ограда. В изпълнение на разпореждане на съда лицето с молба от 12.03.2024г. уточнява предмета на спора и искането си до съда, като настоящото производство е с предмет за Разрешение за строеж № 74 / 2021, като искането е за неговата отмяна.
От представените от О. Л. писмени доказателства е видно, че Е. В. сезира различни институции във връзка с трасирането на границата между нейния имот и поземлени имоти № 660 и № 659 и изграждане на ограда от съседите. От документацията е видно наличието на издадено на С. Г. М. Р. за строеж № 74 Др от 15.11.2021г. за строеж от шеста категория „плътна ограда с височина до 2,20м.“. Разрешението за строеж е връчено на заинтересованите лица – собственика на имота С. М. и РДНСК Велико Търново. В законоустановеният срок административният акт не е оспорен и същия е влязъл в сила.
При тези факти, настоящият състав намира съдебното производство за недопустимо поради липсата на процесуална легитимация на оспорващия.
За да възникне правото на жалба срещу един административен акт, съответното лице следва да бъде заинтересовано по смисъла на закона. Заинтересовано лице е това, на което актът е накърнил права или законни интереси, като някои закони определят кръга на заинтересованите лица. В конкретния случай, доколкото се касае за оспорване на разрешение за строеж, кръгът на заинтересованите лица е разписан в ЗУТ – чл.149, ал.2, т.1 съгласно който в случаите на нов строеж заинтересовани лица са възложителят, собствениците и носителите на ограничени вещни права в поземления имот, лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на специален закон, а в случаите на строежи в квартали и имоти по чл. 22, ал. 1 - възложителят и собственикът на земята.
В конкретният случай е налице нов строеж, по отношение на който заинтересовани лица са възложителя и собственика на имота, но не и съседите, тъй като съгласно предвижданията оградата се изгражда изцяло в имота на възложителя. В този случай съгласно чл.48, ал.4 от ЗУТ не се изисква съгласие на собственика на съседния имот. Следователно Е. В. В. като собственик на съседен имот няма качеството „заинтересована страна“ по смисъла на чл.149, ал.2 от ЗУТ. Съответно за нея липсва и процесуална легитимация да оспори процесното разрешение за строеж, поради липса на правен интерес, наличието на който е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на съдебното обжалване и за наличието на която предпоставка съдът е длъжен да следи служебно.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 159, ал. 1, т. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Е. В. В. от с.Драгижево, [улица] против Разрешение за строеж № 74 Др от 15.11.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по а.д. № 206 по описа на Административен съд- Велико Търново за 2024г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от получаването му.
| Съдия: | |