№ 1153
гр. Пазарджик, 31.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220101133 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Д. К. Т., чрез неговата майка и законов представител Й. П. В. –
редовно призовани чрез процесуалния си представител, се представлява от
адв. Г. Стоименова-Ц. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ИМ.
Ответникът К. Д. Т. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. С. М. от АК-Пазарджик –
надлежно упълномощен с ОИМ.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик – редовно
призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпил е Социален доклад с вх. № 13213/22.05.2024 г.
АДВ. С.-Ц.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.-Ц.: Поддържам исковата молба. Не възразявам по проекта на
1
доклад. Правя доказателствено искане, тъй като с проекто-доклада е отказано
да бъдат събрани доказателства, досежно имущественото състояние на
родителите на ответника. Считам същото искане за относимо към предмета
на делото, тъй като съвсем умишлено цялото имущество се записва на името
неговите родители, за да се казва, че той няма такова във връзка с
реализиране на допълнителни доходи. Искането ми е относимо към предмета
на делото, тъй като ответникът е и единствено дете на родителите си и цялото
това имущество, което се притежава от неговите родители по презумпция е
негово имущество. Правя това искане, защото евентуално те биха
реализирали доходи от това имущество.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения ОИМ и
изложеното в самия него. Относно доказателственото искане, което и днес се
поддържа от адв. Ц., считам, че имуществото на родителите на моя доверител
е без значение. Те имат няколко ниви земя и не виждам какви толкова
допълнителни доходи биха се реализирали от тях.
АДВ. С.-Ц.: Майката на ищеца твърди, че ответникът управлява МПС,
което официално е записано не на него, а на баща му. Отделно от това
наскоро е закупен и имот в гр. Пазарджик.
АДВ. М.: Ние не оспорваме факта, че бащата на доверителя ми
притежава лек автомобил.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. С.-Ц.: Не сме водили на този етап такива преговори с другата
страна.
АДВ. М.: Аз съм разговарял с моя клиент и той ме е упълномощил да
предложа максимум издържка в размер на 270 лв. Ако другата страна са
съгласни. За сума над този размер аз нямам пълномощие.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ
ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ДОКЛАД С РАЗПОРЕЖДАНЕ №
3837/08.05.2024 Г.
АДВ. С.-Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация, с
изключение на направеното по-горе от мен искане.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
2
СЪДЪТ счита, че не следва да ревизира Разпореждане №
3837/08.05.2024 г., в частта, в която е отклонено искането на адв. Ц. за
представяне на данни за притежаваното от родителите на ответника движими
и недвижими вещи, тъй като не се излага друга аргументация на това искане,
а се поддържа същата, която е залегнала в ИМ и е била основание да се
откаже това искане.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад с Разпореждане
№ 3837/08.05.2024 г. следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад с Разпореждане №
3837/08.05.2024 г. за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от НАП, ТД-Пловдив, офис
Пазарджик с вх. № 13145/22.05.2024 г., с което изпращат 1 бр. Удостоверение
по чл. 74, ал. 1 от ДОПК.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме, както и днес докладвания
Социален доклад.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Социален доклад с вх.
№ 13213/22.05.2024 г. и писмо от НАП, ТД-Пловдив, офис Пазарджик с вх. №
13145/22.05.2024 г., ведно с 1 бр. Удостоверение по чл. 74, ал. 1 от ДОПК.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Водим свидетелите, да пристъпим към техния
разпит.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. Т. В. – на 55 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, баба съм на Д. и майка на Й. В..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. В.: Желая да бъда свидетел.
3
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. В.: Д. Т. живее в нашия дом, но сме отделно. Имаме една къща по-
голяма и една по-малка, той с майка му е в едната къща, ние сме в другата
къща, но сме в същия двор. Ние не сме в едно домакинство с тях, но им
помагаме с каквото можем. Бащата на Д. заплаща месечна издръжка, да. Дали
ги изплаща той или бабата, аз знам, че бабата ги внася. Допълнителни
средства баща му да дава за него не знам, но от 9 години не са го потърсили
детето. Бащата лично не дава допълнителни средства извън издръжката на
детето. Дрехи не му купува бащата. Единствено телефон му е дал, защото
детето каза, „Тате ми даде неговия стария телефон“. Детето тренира плуване
и ходи в клуб по плуване. Не знам каква е таксата за плуването, но знам че се
заплаща допълнително. Ходи също на уроци по математика и знам, че урокът
му е 35 лв. Уроците са му до юли месец, но от август ще ходи по два пъти,
защото му предстои матура следващата година. От есента ще бъде в 7 клас,
сега е в 6 клас. Детето ходи на школа по английски език. Всички тези уроци
майка му си ги заплаща. Ние им помагаме с каквото можем, но финансовата
част тя си я поема като цяло. Не боледува много често детето, но в момента си
е вкъщи, то с тия вируси. Майка му си го води по лекари и му купува
лекарствата тя. Детето учи в Спортното и не са ходили на екскурзии от това
училище, но докато беше във „Васил Левски“ ходиха. Тук от това училище
ходят на тренировъчен лагер. За цената на този лагер знам, защото ние вече
тук й помогнахме, защото бащата беше казал „Нека майка ти да го плати, а аз
после ще ти ги дам“, но така остана. Струваше 500 лв. Учебниците са им
безплатни, но тетрадките, които са допълнителни помагала се заплащат. За
дрехи и обувки майката си ги заплаща и за празници и ние му купуваме.
Откакто детето и бащата се виждат само една Коледа са били заедно. През
останалите години не са го търсили. За тази Коледа той ни каза, че всичките
общо там са му дали 50 лв. Имам предвид бабата, дядо му и баща му. На
бащата семейството се занимават със земеделие. Преди гледаха зюмбюли, но
май вече нямат зюмбюли. Сега знам от моя внук, че имат рози. Родителите на
бащата нищо не записват на негово име, защото е малко рисковано, но пак от
внук ми знам, че са купили апартамент. Бащата на Д. няма други деца, няма
братя и сестри. Знам, че бабата и дядото на Д. продаваха земи. Знаем защото
то беше едно дворно место и го купиха други хора. Това беше дворно място в
4
нашето село.
Д. има подарена тротинетка от баща си и тя не работи повече от 4 дни и
е изпотрошена. Честно да ви кажа, аз не бих дала такова нещо на детето си. За
рождения ден на Д. били му купили торта. Детето ни го каза. Рождения ден на
Д. струваше доста пари и разходите ги пое майка му. Майката на Д. е
счетоводител в „М. о.“. Заплатата й е добра, точно не знам каква й е, но
успява. Тя тегли и кредит, после си го покрива. Тегли кредит за неговата стая,
защото трябваше да се поднови.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. В. Х. – на 26 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, първа братовчедка съм на майката на Д. Т..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Х.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Х.: Д. живее с майка му у баба му и дядо му. Бащата по закон има
право да го вижда два пъти в месеца, но през повечето време е зает или има
други отговорности и не го вижда. Знам, че плаща издръжка, но
допълнително не плаща нищо. Бащата на Д. се занимава със семеен бизнес,
със земеделие. С майка му и баща му е общ бизнеса. Бащата на Д. няма други
братя и сестри. Д. учи в Спортното училище с профил плуване. Посещава
допълнителни уроци по математика и английски. Другата година ще има
матура и му предстоят уроци по математика и български. Уроците ги заплаща
майка му. По математика ходи един път в месеца. Таксата е 35 лв. Другата
година ще ходи на български език. По английски са си такси също. Детето за
наше щастие не боледува често, но когато е болен майка му заплаща
лекарствата. Под боледуване разбирам вируси и настинки, такива нормалните
неща. Във връзка със спорта му се закупуват плувки, шнорхели и всичко това
се заплаща от майката, бащата не участва в тези разходи. Детето прекарва
време в училище през учебните часове, след това уроци по плуване, после пак
уроци, ангажиран е до 17 часа някъде. В училището има стол, но не ходи
5
редовно, защото в това време трябва да ходи да плува. Майката му дава
дневни, защото той трябва да хапне на обяд и после след тренировките.
Доколкото знам му дава между 10-15 лв. на ден. Бащата в това не участва.
Бащата не купува нищо допълнително на Д. и не ми е известно. Само се
сещам за тротинетката, която му купиха за рождения ден. Тази тротинетка
видимо е втора ръка и се развали още на първата седмица и всичкото това до
ден днешен не е оправено. Други подаръци не са му правени нито за Коледа,
нито за Нова година, нито за рожден ден с изключение на тази тротинетка.
Детето ходи на лагери с училището, на плувни лагери, като те се поемат една
малка част от Държавата, а другата част от родителите, които се заплащат от
майката.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
П. Т. Н. – на 70 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, леля съм на ответника, сестра съм на майка му.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Н.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Н.: Детето Д. се вижда с баща си, но той започна да идва след като
баща му заживя с М.. Сега започна да идва от година, година и половина. М. е
приятелка на К.. К. и Митето се разбират чудесно и К. го търси по телефона,
била съм свидетел на обаждания. Аз също живея в с. И., срещу К. съм. К.
освен издръжката, която си изплаща миналата година го води на море.
Ходиха на Варна една седмица. К. празнува тази година със сина си заедно
рождения му ден. Митето навърши 13 години. За рождения му ден му
подарихме тротинетка. Това го подарихме аз и сестра ми, а К. телефон нещо
по-късно му го даде. К. не работи. Мога да кажа, че К. не е здрав, но не иска
да ходи и да се лекува. Не е добре с черния дроб. Той не иска инжекция да му
се постави. Не мога да ви дам отговор защо не работи. Беше по чужбина,
върна се и сега вече тук няколко години не работи. Родителите на К. го
издържат. Те са пенсионери и двамата. Сестра ми имат 3 дка рози и това е
6
кампанията им. Не знам родителите на К. да са купували апартамент скоро. К.
караше един Опел, но той не е негов, той е на баща му. К. няма други деца. К.
не е у сестра ми сега и не знам къде живее. К. помага на родителите си за
розите отвреме-навреме. К. работи преди да ходи в Англия. Работи в „М. д.“,
преди това в „О. и.“ и после замина в Англия. Чакаше някакви пари.
Всичките му казваме да отива да работи и той нищо. В ежедневието си е
вкъщи и нещо ако подмести оттук дотам това му е.
Сестра ми имат 3 дка рози и друго нямат. Те имаха някога къща в с.
Черногорово, но не знам кога са я продали. Д. не идваше преди бащата да си
има приятелка, по-рано не го пускаха. Мисля, че Д. е в 6-ти клас. Детето
празнува рождения си ден тази година с баща му, М., баба му и дядо му.
Дойдоха и две деца, но аз тях не ги познавам.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. Т. Т. – на 71 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка съм на ответника по делото
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Т.А: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Т.А: Д. е идвал на Нова година вкъщи с една нощувка и може би
след това февруари веднъж. Детето не идва при нас, защото майка му не го
пуска. Това е дразнещо и бащата се дразни, защото те си пасват като
характери, а и детето иска да общува с баща си. Миналата година идваше по-
редовно, но за 2024 г. детето е идвала само за две нощувки и през седмицата
така е идвало за половин, един час. Свикнало е да му даваме по 10 лв. Ние
мислим, че му ги даваме за храна, а после разбрахме, че ходи с някакъв чичко
за риба. Синът ми не работи, не е добре с черния дроб. Не е минавал ТЕЛК, но
не се чувства добре. Той не работи изобщо от може би 3-4 години. Преди
това работи в „М. д.“, след това ходи в Англия. На нас ни тежи, че той не
работи. Ние пари на К. не му даваме, но плащаме вода, ток и на детето
7
издръжката плащаме ние. Ние съжаляваме К., защото той го е страх от
инжекции и е ходил само един, два пъти на лекар да му дадат лекарства.
Освен пенсиите имаме 3 дка рози. Ние не сме купували апартамент, въобще
не сме купували такъв. Ние живеем в с. И. в къща. Къщата в Черногорово я
продадохме може през 2015 г. К. в момента прави опити да си намери работа,
защото вижда, че и ние вече не можем. За тия рози хващаме хора и въобще
зависи и каква ще е изкупната цена. От тези рози реализираме доход, който
чисто ни остават около 2700-3000 лв., като си приспаднем всичките разходите
и тези пари са за издръжката на детето. Аз имам други земи, които съм дала
под аренда. От тях получавам някъде около 120 лв. Скоро не сме продавали
друго имущество. Не знам К. сега къде живее, може би е при приятелката си,
но не е в И.. Влезнахме в пререкания и казахме, че не можем повече да ги
издържаме. Тротинетката е на приятел на сина ми, а не негова. Този
апартамент, за който питате дали сме купили, също е на приятеля му на сина
ми и сигурно синът ми се е пошегувал с детето и то е казало на майка си и
оттам са тръгнали тези приказки. Мъжът ми е регистриран като земеделски
производител, аз не съм. Вие виждате, че аз не съм добре. Едва ходя с
бастуна, слагам инжекции в окото, защото имам глаукома, имам диабет, имам
шипове в краката.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. С.-Ц.: Представям трудов договор на майката на доверителя ми,
от който е видно нейнто трудово възнаграждение в изпълнение на дадените
ми указания.
АДВ. М.: Да се приеме.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото препис на Трудов
договор № 84/10.11.2021 г.
АДВ. С.-Ц.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК и договор за правна
защита и съдействие.
8
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.-Ц.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите иска в цялост.
Считам, че от събраните по делото доказателства по безспорен и категоричен
начин се установиха нарасналите нужди на детето. Моля бащата да заплаща
издръжка в искания от нас размер. Бащата няма други низходящи, не се
доказа да има заболявания. Моля да ми се предостави срок за депозиране на
писмени бележки. Моля да ни се присъдят разноските по представения от мен
списък за разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответника. Съгласно Наредбата претендираният
адвокатски хонорар е завишен с оглед предмета на делото. Моля да се
произнесете със съдебния си акт в този смисъл.
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите предявения
иск с правно основание чл. 150 във връзка с чл. 142 от СК, като основателен.
Моля да осъдете ищецът за разноски. Моля да ми се предостави срок за
депозиране на писмени бележки, в които ще изложа подробни съображения.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ дава 5-дневен срок на страните от днес за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт на 14.06.2024
г., от който ден тече двуседмичния срок за обжалване с частна жалба пред
ОС-Пазарджик.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9