№ 4618
гр. Варна, 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20253100501470 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Специализирана болница за
активно лечение на онкологични заболявания д-р Марко Антонов Марков -
Варна“ ЕООД, ЕИК000090154, срещу Решение №1111/31.03.2025г. по гр.д.
№11411/2023г. на ВРС, 50-ти състав, с което са отхвърлени предявените от
СБАЛОЗ срещу Г. Л. К., ЕГН **********, искове с правно основание чл.422
от ГПК: 1/ вр. чл.21, ал.1, т.1 от ЗДФИ за установяване дължимост на сумата
от 54 264.29лв.,представляваща вземане за причинени на ищеца вреди,
установени с Акт за начет №11-04-5/11.08.2022г., издаден от АДФИ, явяващи
се пряка и непосредствена последица от умишлено противоправно поведение
на ответника, осъществено при изпълнение на служебните му задължения
като управител на ищцовото дружество, ведно със законната лихва върху
вземането от подаване на заявлението – 12.05.2023г. до окончателно
изплащане на задължението; 2/ вр чл.26 от ЗДФИ за сумата от 5 204.45лв.,
представляваща законна лихва върху главницата, начислена за периода от
23.04.2021г. /дата на причиняване на вредата/ до 11.08.2022г. /дата на издаване
на акта за начет/ и за сумата от 4 130.12лв., представляваща законна лихва
върху главницата, начислена за периода от 11.08.2022г. /дата на издаване на
акта за начет/ до 11.05.2023г. /подаване на заявлението по чл.417 от ГПК/; за
които суми е издадена Заповед №2877/22.05.2023г. за изпълнение на парично
задължение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 5955/2023г. на ВРС, 7-ми състав, и
като резултат е осъден ищецът за разноски в полза на ответника.
Във въззивната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно и
неправилно. Налице е противоправно поведение на отв. К., изразяващо се в
умишлено сключване на неизгодни договори за доставки на 75 000 мг
1
лекарстен продукт Кейтруда. Доказано е по делото, че средствата, с които са
били заплащани продуктите по тези договори, са били реимбурсирани от
НЗОК изцяло. Поради това ВРС неправилно е приел, че за болницата не е
настъпила имуществена вреда. Неправилно е прието още, че сключването на
договора от 19.02.2021г. и прекратяването на част от обществената поръчка са
били с оглед дадени на директора на болницата и ответник по делото указания
от МЗ. Моли се по същество за отмяна на решението, за уважаване на
исковете и за съдебни разноски за две инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с
който оспорва жалбата, а доводите в нея счита за необосновани. Решението на
ВРС счита за правилно и обосновано, за което излага съображения по главните
въззивни оплаквания. Поддържа недоказаност на предпоставки на иска (липса
на неправомерно поведение от ответника и липса на вреда за ищеца). Моли за
потвърждаване на решението на ВРС и за съдебни разноски за пред ВОС.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок
и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 24.11.2025г. от 13.30часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с
редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и
възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
2
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3