№ 936
гр. Видин, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора Р. Илк. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320200656 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин -редовно призовани –се явява
прокурор Р. П..
Обвиняемия Ц. С. М.–редовно призован-се явява лично и с адв.Джегова,
упълномощена с пълномощно от по-рано.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Прокурора: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Джегова: Също. Моля да се даде ход на делото.
Обв.М.: Да се даде ход на делото. Получил съм предложението на
прокурора за освобождаване от наказателна отговорност.
Съдът намира, че ход на делото следва да бъде даден, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
Ц. С. М., ЕГН: **********, роден на 19.01.1989год. в гр.Видин, област
Видин, с постоянен адрес: гр.Видин, ул.Стефан Еленков- № 26, българин,
български гражданин, средно специално образование, женен, неосъждан,
работи, като барман в бар“Релакс“.
1
Самоличността се сне по данни отлична карта № *********, издадена
на 05.12.2017г. От МВР-Видин, след което същата се върна на обвиняемия.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
Прокурора: Нямам искания за отводи на съдебния състав. Нямам
искания за нови доказателства.
Адв.Джегова: Нямам искания за отводи на състава. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Обв.М.: Нямам искания за отводи на състава. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, Съдът запитва Предложеният за
освобождаване от наказателна отговорност разбира ли постановлението и
желае ли да даде обяснение.
Ц. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен, така
както е по постановлението на РП. Съжалявам за извършеното. Не желая да
дам обяснения. Моля да ми бъде наложено минимално наказание.
На основание чл.283 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочетат всички писмени доказателства приложени на
досъдебното производство, имащи значение за изясняване на обективната
истина в процеса.
Прочетоха се писмените доказателства.
Прокурора: Нямам искания за събиране на нови доказателства и
извършване на нови следствени действия.
Адв.Джегова: Нямам искания за събиране на нови доказателства и
извършване на нови следствени действия.
Обв.М.: Нямам искания за събиране на нови доказателства и
извършване на нови следствени действия.
На основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА се към изслушване на съдебните прения.
2
Прокурора: Поддържам внесеното предложение за освобождаване от
НК и налагане на наказание по чл.78а от НК. Считам, че от доказателствата
по делото се доказа извършеното престъпление по чл.205, ал. 1, т. 5, вр. с чл.
204, буква „а“, вр. с чл. 201, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Видно от
доказателствата по делото обв. М. е бил назначен с трудов договор през юни
2001г. за продавач консултант в строителен хипермаркет „Север“ гр.Видин.
Той бил запознат с длъжностната характеристика за което се подписал.
Задълженията му включвали да пази и управлява имущество, а именно
имущество на дружеството Компас-Север, което обуславя качеството му-
длъжностно лице по чл.93, ал.3,т.1 от НК, тъй като работата му е свързана с
управление и пазене на чуждо имущество. Видно е, че от периода
30.09.2021г. до 30.11.2021г. обвиняемия е злоупотребил с поверената му
стока, като на неустановени дати в този период той присвоил два мобилни
телефона, подробно описани в предложението, които телефони не е върнал
доброволно, а те са намерени след изискани справи по ЗЕС, от баща му и баба
му, като съответно баща му предал ползвания от него телефон, а обв. М.
върнал ползван от баба му телефон, като категорично отказал да даде
обяснение. На 21.11.2021г. той противозаконно присвоил и трион за Гипс
картон, които действия са запечатени от охранителните камери в магазина за
което има и видео техническа експертиза. Считам, че са налице
предпоставките за прилагане на чл.78 а от НК, и моля да се произнесете с
решение, като признаете обвиняемия за виновен и го освободи от нак.
отговорност, като му наложи административно наказание по чл.78а от НК,
като предлагам размера на наказанието да е среден размер в размер на
2500лв., и това е така, че с оглед на факта, че той работи, и той не е
съдействал в хода на разследването и не е върнал доброволно вещите, както и
че престъплението е извършено, като продължаване престъпление с три
деяния.
Адв.Джегова: Неоправдано е действието което е извършил моят
подзащитен. Считам, че са налице предпоставките визирани от прокурора, а
именно за това престъпление се предвижда наказание до 3 години лишаване
от свобода. Дееца е осъждан е реабилитиран. От деянието няма причинени
и невъзстановени имуществените вреди. Към момента на извършване на
деянието подзащитният ми е преживял семейна драма и това му е спомогнал
за действията му в хода на делото. Както виждаме към настоящият момент
3
същият се опитва да оправи бъдещето си и е започнал работа. Считам, че
искането на прокурора за налагане на глоба в размер на 2500лв. е завишена,
като същият се грижи за 2 непълнолетни дечица. Моля да определите
наказание в минимален размер защото дори и такъв той ще има достатъчно
възпитателно въздействие със самото му заплащане., като в този смисъл моля
за Вашия съдебен акт.
Обвиняемия М.: Съжалявам за постъпката си и моля да ми се наложи
минимално наказание.
На основание чл.297, ал.1 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Ц. М.: Взел съм си поука от това което съм извършил. Съжалявам за
извършеното.
Съдът счете делото за изяснено и обяви решението си.
Протоколът написан в съдебно заседание на 23.09.2022г. и заседанието
завърши в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
4