Определение по дело №5739/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 18091
Дата: 25 юли 2019 г. (в сила от 26 февруари 2020 г.)
Съдия: Елена Евгениева Маврова
Дело: 20181100105739
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 април 2018 г.

Съдържание на акта

                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

   гр. София, 25.07.2019 г.

 

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 СЪСТАВ, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА

след като разгледа докладваното от съдията гр.д. 5739/2018 г., по описа на СГС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 59380 от 27.04.2018 г. от К.А.В. срещу М.НА В.Р., ОД на МВР, гр. Габрово и Република България, за обезщетение за неимуществени вреди, с цена на иска 150 000 лв., във връзка с задържането му на 09.11.2012 г. от органите на РПУ – Севлиево за извършено тежко престъпление, а именно убийство на С.С.. В исковата молба се поддържа се, че е изготвена съдебномедицинска експертиза с невярно заключение.

С разпореждане от 27.07.2018 г. по настоящето дело, са дадени подробни указания на съда, във връзка с конкретизиране основанието на исковата молба, включително и досежно обстоятелството, в какво се изразяват увреждащите действия от всеки ответник, които следва да бъдат изпълнени в едноседмичен срок от връчването. Съобщението е връчено чрез особения представител на 26.10.2018 г.

С молба -уточнение от 11.12.2018 г., подадена чрез назначения особен представител, се сочи че вследствие на изготвена некомпетентно експертиза, е постановена неправилна присъда, като според ищеца вещото лице е дало заключение за настъпила „бавна смърт“, а в случая се касае за „бърза смърт“. Налице е и по образуваното ДП № 644/2012 г. на РПУ С., влязла в сила присъда.

Като взе предвид твърденията в исковата молба и уточнителна такава, съдът намира, че и към момента не е налице яснота, досежно основанието и обстоятелствата на предявените искове за обезщетение за вреди, по отношение на заявените ответници.

Ето защо, с оглед нередовността на исковата молба, и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, следва същата да бъде върната, а производството прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА исковата молба вх. . № 59380 от 27.04.2018 г. от К.А.В. срещу М.НА В.Р., ОД на МВР, гр. Габрово и Република България, по която е образувано гр.д. № 5739/2018 г., по описа на СГС, І Г.О., 16 с-в.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5739/2018 г. по описа на СГС, І ГО, 16 с-в.

 

            Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

СЪДИЯ: