№ 7032
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110102770 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „БГ“ ООД – редовно призован, се представлява от адв. Л., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ “МС“ ЕООД – редовно призован по реда на чл. 50 ГПК,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. В. Ч. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. М., назначена за особен представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
06.03.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
Адв. Л. – От името на доверителя ми, поддържам исковата молба.
Оспорвам отговора на исковата молба, депозиран от особения представител
на ответницата Ч.. Нямам възражения по доклада. Моля да бъдат приети
допуснатите писмени доказателства.
Адв. М. – Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора.
Оспорвам иска. Моля да бъде протоколирано, че съм установила контакт с Е.
В. Ч.. Обяснила съм за съществуването на това производство. Запознала съм я
с нейните права и тя изрично заяви, че няма да представя доказателства и
няма доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 06.03.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 06.03.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Л. – Моля да бъде постановено решение, с което предявените
искове да бъдат изцяло уважени. Същите са изцяло доказани с оглед
разпредЕ.та ни доказателствена тежест. Ищцовото дружество е доказало,
както наличието на валидно облигационна връзка, така и изричното уговаряне
на процесните неустойки. В хода на цялото производство не се установиха
пречки за възникване правото на ищеца да търси тези неустойки. Твърдяното
от ищеца е отрицателен факт, поради което за ответниците възниква
задължението на пълно и обратно доказване те да оборят твърденията на
ищцовото дружество. В днешното съдебно заседание особеният представител
на ответницата заяви, че въпреки установеният контакт с нея, тя изрично е
заявила, че няма да представя доказателства и няма доказателствени искания,
тоест, тя също не доказва изпълнение на което и да било от задълженията по
процесния договор от страна на ответното дружество, чиито управител е
ответницата Ч.. С оглед изричните указания в доклада, че съдът ще цени
служебно дали не е налице нищожност на неустоечните клаузи, моля съдът да
вземе предвид следното. Процесният договор не представлява обикновен
договор за продажба на кафе. Той е комплекс от отношения при които за
ищцовото дружество възниква задължение да закупи точно опредЕ.
професионална кафе – техника която да предостави на своя клиент. За
ползването на тази техника, въпросният клиент не заплаща допълнително
възнаграждение. Сервизирането на тази техника също е изцяло за сметка на
ищеца, така че, така договореният двоен размер на стойността на вещите като
неустойка има за цел за покрие не просто стойността на вещите, а и също да
обезщети ищцовото дружество при неполучаването обратно на държането на
тези вещи. Считано от 22.06.2020 г., включително до днес, никой от
ответниците не връща тези вещи. При тяхно връщане те сами се
освобождават от задължението да заплатят процесната неустойка. И към
днешна дата, ищецът, който е закупил тези вещи, не може да се ползва от тях.
Той не може да ги предостави на други свои клиенти с цел улесняване
продажбата на кафе, която е основната му търговска дейност, поради което
3
считам, че така договорената неустойка не излиза извън нейния санкционен и
обезпечителен характер, а наред с това, тази неустойка е уговорена между
търговци. Налице е абсолютна търговска сделка, а ответницата Ч., която се е
задължила солидарно да носи отговорност за задълженията на ползвателя, е
едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество,
поради това търговският характер на сделката на нея й е пределно известен. С
оглед на това, считам че не налице нищожност на неустойката по чл. 10 от
договора, а предявените искове са основателни и доказани и моля изцяло да
бъдат уважени. Претендирам разноски, за които представям списък с
указания къде са доказателствата за тяхното извършване. Моля да вземете
предвид обстоятелството, че уговореното адвокатско възнаграждение от
1200,00 лв. включва и задължителното ДДС. Без ДДС възнаграждението
възлиза на 1000,00 лв., което е близко до определеното от съда за
възнаграждение на особения представител.
Адв. М. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска.
Подробно съображения имащи характер на писмени бележки по спора съм
изложило в отговора на исковата молба. Не правя възражение относно
възнаграждението на адвоката. Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител, съобразно депозита за
възнаграждение внесен по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5