№ 845
гр. Разград, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200572 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със
защитник адв. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 27 от НПК.
ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ.
ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правата му по чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК, а именно, че
може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някой от свидетелите и
вещите лица, като при постановяване на присъдата съдът да ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения или да признае изцяло фактите, описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като даде съгласие да не се събират
доказателства за тях.
АДВ. Х.: Изцяло признаваме изложените в обстоятелствената час на обвинителния
акт факти и обстоятелства и се съгласяваме да не се събират доказателства относно тези
факти.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза защитника ми.
1
СЪДЪТ, като съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства
и установи, че подкрепят направеното от него самопризнание
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обв. акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДТВИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 276, ал. 1 от НПК докладва съдебното производство
образувано по внесен срещу подсъдимия ГР. Р. П., ЕГН обвинителен акт, с който му е
повдигнато обвинение затова, че за периода от месец март 2014 година до месец май 2021
година включително в гр. Разград е извършил престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 4, във
вр. с ал. 1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на прокурора да
изложи фактите и обстоятелствата, въз основа на които гради обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: На подсъдимия е повдигнато обвинение по чл. 183, ал. 4, във вр. с ал.
1 от НК, като за посочения период не е изпълнил задължението да издържа своите
низходящи – децата си, като не е заплатил повече от 2 месечни вноски, а именно 32 месечни
вноски, на обща стойност 2 560,00 лева за детето В.Г. П. и 59 месечни вноски, на обща
стойност 4 674,48 лева, за детето Д.Г. П., всичко на обща стойност 7 234,48 лева, като
деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК.
Обвинението се подкрепя от свидетелските показания на свидетелката М.Р., от изготвените
заключения и приложените писмени доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Няма да
давам обяснения. Когато бях на работа, плащах за децата. Бях в невъзможност да плащам,
тъй като съм безработен. Когато бях на работа, винаги съм плащал. Докато бях безработен,
нямах възможност. Искам да им плащам. Ако имам възможност, ще платя. Нямам
възможност да ги събера наведнъж. Имам още едно дете, което е на 12 години.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК прочита и приобщава към доказателствата по
делото писмените такива, съдържащи се в ДП № 1873ЗМ-498/17 г. по описа на РУМВР гр.
Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА край на съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода или
„пробация“ и „обществено порицание“ за деянието, извършено от подсъдимия. В случая,
въпреки големия размер на неплащане на дължимата издръжка, следва да отчетем и
процесуалното поведение на подсъдимия и изтъкнатата от него невъзможност да плаща
издръжката. Следва да бъде избрано едно от двете наказания при условията на чл. 36 и 54 от
НК и считам, че наказанието, което следва да наложите на подсъдимия е „пробация“ около
средния размер и „обществено порицание“.
АДВ. Х.: Споделям изразеното от представителя на обвинението, че пред вас стои
възможността да приложите втората санкция на чл. 183, ал. 4 от НК, която съответства на
това, в което е обвинен подсъдимият. Моля да приложите и мерките по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2
и разбира се мярката, която законът изисква – „обществено порицание“.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВОТО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ако може да ми се наложи наказание „пробация“.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се произнесе с присъда в 14.05 часа.
В 14.10 часа, съдът се произнесе с присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3