ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5378
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. К.А
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. К.А Гражданско дело №
20241110103557 по описа за 2024 година
Подадена е молба от Х. Д. Т., действаща лично и като майка и законен
представител на малолетните деца Л. С. Т. и С. С. Т. срещу С. С. Т. по реда на
ЗЗДН.
С разпореждане от 19.01.2024г. делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 28.02.2024г. от 10.30 часа, като на 19.01.2024г. е
издадена Заповед за незабавна защита, като на ответника е наложена мярката
за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН.
При проведеното открито съдебно заседание на 08.04.2024г. ответникът
чрез процесуалния си представител е направил възражение за местна
неподсъдност на делото на СРС.
С протоколно определение от 08.04.2024г. на съда делото е прекратено и
изпратено по подсъдност на РС – гр. П.
Депозирана е частна жалба от молителите срещу посоченото
определение, като с определение № 13147/23.08.2024г. на СГС, ГО, IV-В
въззивен състав същото е отменено и върнато на СРС за разглеждането му.
С разпореждане от 02.09.2024г. делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 18.11.2024г. от 15.00 часа.
При проведеното открито съдебно заседание на 18.11.2024г. ответникът
чрез процесуалния си представител е направил възражение за местна
неподсъдност на делото на СРС.
1
Молителите чрез процесуалните си представители считат възражението
за неоснователно.
Изискани са справки от общината по местоживеене на молителите
такива относно постоянния и настоящия им адрес, както и евентуалните им
промени.
Видно от постъпилите справки от Община П, постоянният адрес на
молителите от 04.09.2024г. е в с. М, община П, ул. ************, а
настоящият им адрес е горепосоченият от 02.05.2024г. До момента на
промяната на постоянния и настоящия адрес на молителите, същите са били с
регистрирани такива в гр. София.
Съдът, след преценка на изложените от страните доводи и аргументи,
намира следното: съгласно разпоредбата на чл. 7 ЗЗДН, компетентен да
наложи мярка за защита е районният съд, в района на който пострадалото
лице фактически пребивава към момента на подаване на молбата. С
определение № 13147/23.08.2024г. на СГС, ГО, IV-В въззивен състав е
постановено разглеждането на делото от СРС. С направеното от ответника
повторно възражение за местна неподсъдност на делото на СРС в
действителност се иска преразглеждане на съдебния акт на СГС, което
настоящият състав намира за недопустимо, доколкото СГС се е произнесъл с
влязъл в сила съдебен акт относно местната подсъдност на делото. От друга
страна, видно от изисканите и постъпили по делото справки от община П,
молителите са с регистрирани постоянен и настоящ адрес в с. М, община П,
*******, съответно, от 04.09.2024г. и 02.05.2024г. Посоченото обстоятелство
обаче е ирелевантно, доколкото меродавно е фактическото местопребиваване
на пострадалото лице към момента на подаване на молбата /чл. 7 от ЗЗДН/.
Предвид изложеното, съдът намира направеното от ответника чрез
процесуалния му представител възражение за местна неподсъдност на делото
на СРС за неоснователно.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника С. С. Т., ЕГН
********** чрез процесуалния му представител адвокат С. за местна
2
неподсъдност на гр.д. № 3557/2024г. по описа на СРС, 91 състав, на Софийски
районен съд, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на страните.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва
незабавно за предприемане на последващи процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3