Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№

 

гр.Радомир, 12.04.2010 г.

 

В  И М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

 

Радомирският районен съд, гражданска колегия, пети състав, в открито заседание на единадесети март  две хиляди и десета година в състав:

                                       

                                                           Районен съдия: А. И.

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 219 по описа за 2005 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.192, ал.2 и чл.193, ал.1 ГПК /отм./.

 

Съгласно указания на въззивната инстанция, дадени с определение № ./11.12.2009 г. по възз. гр. д. № . по описа за 2009 г. на ПОС, съдът е открил производство по чл.192, ал.2 и чл.193, ал.1 ГПК /отм./. В пункт втори на определението окръжният съд е дал указания за произнасяне по реда на чл.192, ал.2 ГПК /отм./ по отношение на имота в пункт втори в диспозитива на решение № ./29.05.2009 г. по настоящото дело, а именно: УПИ с площ от . кв. м., съставляващ парцел .І-1868, в кв.., по регулационния план на с.Д. Д., при описаните съседи. В диспозитива имотът е описан по следния начин: Урегулиран поземлен имот  с площ от . кв.м.,находящо се в с.Д. Д. ,общ.Р. , при граници по нот. Акт : улица ,парцелл .-.  наследници на А. К. и парцелл. – ., ведно с построенатна в този парцелл стопанска сграда, като липсва индивидуализация съгласно ситуирането му по дворищно- регулационния план на с.Д. Д.. Видно от исковата молба и приложените документи за собственост, имотът представлява УПИ с площ от . кв. м., находящ се в населената част на с.Д. Д., общ.Р., обл.П., съставляващ парцел .– 1868, в кв. ., по регулационния план на с.Д. Д., общ.Р., обл.П., одобрен със заповед № РД-.-./1984 г. На кмета на общ.Р., при граници по нот. акт: улица, парцел . от имоти с пл. № № . и . и парцел . – .. Настоящият състав счита, че по този начин следва да бъде индивидуализиран имота, като в пункт втори на диспозитира, следва да бъде допусната поправка в този смисъл.

Въззивната инстанция е дала указание и районният съд е открил процедура по чл.193, ал.1 ГПК /отм./, за произнасяне за всички съделители, като бъдат включени Ю.С.М., Ж.Ц.П., Е.Д.Р. и М. Д. Р.- О.. Съделителите са наследници на К. В. М.,***, което е видно от представеното Удостоверение за наследници № ./16.11.2004 г. на Кметство с.Долна Д.. Според същото, общият наследодател е оставил седем синове и дъщери- П. М., чиито единствен наследник е Ц. М., Е. М., чиито наследници са З.Ч. и П.С., В.Р., И.М., Ш. П., З.М. и ищцата- Н.К.. Видно от представеното удостоверение за наследници № 1882/22.11.2005 г. на Столична община, Район „П.”, М. Д. Р.- О. е наследник на Д. И.Р., който е съпруг на В.К.Р.. Предвид обстоятелството, че последната се явява наследник на баща си К. М., то съпругът й не наследява същия, от което следва извода, че и неговата дъщеря- М. Д. Р.- О. не се явява наследник и искът по отношение на същата следва да бъде отхвърлен. Същото се отнася и за останалите съделители, по отношение на които следва да бъде допълнено решението, тъй като те не се явяват наследници на общия наследодател. 

Водим от горното и на основание чл.192, ал.2 и чл.193, ал.1 ГПК /отм./

 

 

                                                 Р   Е   Ш   И   :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № ./29.05.2009 г., като имотът в пункт втори от диспозитива на решението, стр.4, ред 17-20 от горе, да се чете: Урегулиран поземлен имот с площ от . кв. м., находящ се в населената част на с.Д. Д., общ.Р., обл.П., съставляващ парцелл.– ., в кв. . по регулационния план на с.Д. Д., общ.Р., обл.П., одобрен със заповед № РД-.-./1984 г. На кмета на общ.Р., при граници по нот. акт: улица, парцел . от имоти с пл. № №. и . и парцел . – ..

ОТХВЪРЛЯ иска за Делба по отношение на Ю.С.М.,***, Ж.Ц.П.,***, Е.Д.Р.,*** и М. Д. Р.- О.,***.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. окръжен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че има изготвено такова.

Ностоящото решение е неразделна част от решение № 120/29.05.2009 г.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

В.К