ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9775
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. Н. А.
като разгледа докладваното от А.Н. А. Частно гражданско дело №
20221110119891 по описа за 2022 година
Производството е по чл.390 ГПК.
Образувано е по искане на ”(фирма) за допускане на обезпечение на бъдещ
осъдителен иск по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД за заплащане на цената на закупено гориво по
пет броя фактури с общ размер от 11 333, 30 лв чрез налагане на възбрана върху
недвижим имот – собственост на ответницата Р.Й. Кр.- М. , представляващ апартамент № ,
находящ се в гр.С., ж.к. „Св. Тр.“, бл., вх., ет., и налагане на запор върху вземането на
ответницата по договор за аренда на земеделска земя от 09.03.2022г.
Софийски районен съд , 68 състав като прецени искането по чл.389 ГПК на ищцовата
страна, намира за установено от следното :
За да бъде допуснато обезпечение на иск , е необходимо този иск да е допустим и
вероятно основателен (чл.391,ал.1,т.1 и т.2 ГПК), т.е. да е подкрепен с убедителни писмени
доказателства или със съответна имуществена гаранция по реда на чл.180 и чл.181 ЗЗД ,
както и за ищеца да е налице т.нар.обезпечителен интерес по смисъла на чл.391,ал.1,изр.1
ГПК, т.е. без обезпечението за него да бъде невъзможно или затруднено осъществяването
на правата по решението. Необходимо е и поисканата от ищеца обезпечителна мярка да е
подходяща , т.е. да е съобразена както с финансовите интереси на ищеца , които ще бъдат
обезпечени, така и с финансовите интереси на ответника , които ще бъдат накърнени чрез
налагането на исканото обезпечение.
Според настоящия съдебен състав в конкретния случай не е налице втората
процесуална предпоставка за съществуването и за упражняването на правото на обезпечение
на ищеца : исковете не са доказани.
Предявените искове не са вероятно основателни, тъй като не са подкрепени с
надлежни писмени доказателства.
Според настоящия съдебен състав в конкретния случай не е налице втората
1
процесуална предпоставка за съществуването и за упражняването на правото на обезпечение
на ищеца– предявените искове за цената на извършени услуги по договор за абонаментно
сервизно обслужване на саансьори и за неустойки не са подкрепени с надлежни писмени
доказателства. Приложения към исковата молба договор за покупко-продажба на гориво
от 05.04.2017г. не доказва продажбата на горивото. Представените с исковата молба
фактури не са подписани от представител на ответника, поради което представляват
частни документи, изходящи от ищеца, които поради тази причина не могат да бъдат
доказателства за твърдените от него т.нар. благоприятни факти. На настоящия процесуален
етап ответникът не е получил преписи от исковата молба и от приложените към
нея фактури и договори, поради което не може да се приложи чл.301 ТЗ. Не е изготвено и
не прието заключение по поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, поради
което няма доказателства, че фактурите са осчетоводени от страните.
По гореизложените причини поради липсата на надлежни писмени доказателства, не са
налице комулативно изискуемите условия за допускане на поисканото обезпечение.
Искането по чл.390 ГПК следва да бъде отхвърлено.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането по чл.390 ГПК , предявено от ”(фирма), със съдебен адрес : гр.
Пл., бул. „Ш. с.“ № , вх., ет., ап., Адвокатско дружество „М.“ , чрез адв. С.М., за допускане
на обезпечение на бъдещ осъдителен иск по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД за заплащане на цената
на закупено гориво по пет броя фактури с общ размер от 11 333, 30 лв чрез налагане на
възбрана върху недвижим имот – собственост на ответницата Р.Й. Кр.- М. , представляващ
апартамент № , находящ се в гр.С., ж.к. „Св. Тр.“, бл., вх., ет., и налагане на запор върху
вземането на ответницата по договор за аренда на земеделска земя от 09.03.2022г.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от получаване на
съобщението (чл.396,ал.1 ГПК).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца и препис от настоящото определение (чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2