О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1267/23.7.2021г.
гр. Пазарджик,
Административен съд – Пазарджик, ХIII състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и трети юли, две хиляди и двадесета
година в състав:
Съдия: НИКОЛАЙ
ИНГИЛИЗОВ
като разгледа докладваното от съдия Ингилизов
административно дело № 652 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на МБАЛ
„Хигия“ АД, представлявано от д-р Ц. С. – изпълнителен директор, подадена чрез
адвокат Е.К., против Заповед № 13/РД-09-416/10.05.2021 г. на директор РЗОК
Пазарджик, с която на стр.3, част II, т.3 от Заповед № 13/РД-09-886/08.10.2020
годината 2018 се поправя на 2020-2022 г. Сочи се, че Заповед № 13/РД-09-416/10.05.2021
г. на директор РЗОК Пазарджик е неразделна част от Заповед № 13/РД-09-886/08.10.2020,
както и било указано копие от заповедта да бъде връчено на директора на
„Многопрофилна болница за активно лечение Хигия“ АД и се указвало, че заповедта
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаването по реда на АПК по
административен ред пред управителя на НЗОК, чрез директора на РЗОК Пазарджик
и/или по съдебен ред пред Административен съд гр.Пазарджик.
В
съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адвокат Е.К., която излага
аргументи за основателност на жалбата и се иска присъждане на направените по
делото разноски.
Ответната
страна – директор на РЗОК Пазарджик, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител – юрисконсулт М.М., в съдебно заседание сочи аргументи че жалбата
е просрочена, алтернативно се иска да бъде оставена без уважение като
неоснователна. В срок се представят подробно развити аргументи в писмените
бележки. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
След съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, на доводите и възраженията на страните, и като извърши служебна
проверка за законосъобразност по реда на чл. 168, ал. 1 във връзка с чл. 146 от АПК, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Заповедта е съобщена на жалбоподателя на 10.05.2021
година по електронен път, като видно от
представена по делото разпечатка на известие за доставяне е отворено
съобщението на 10.05.2021 г. в 17.10 часа и по предприето в срок оспорване на
решението е образувано настоящото съдебно производство.
От Разписка 24308998 на „Тип топ куриер“ АД се
установява, че жалбата от МБАЛ „Хигия“ АД е предадена на куриера на 26.05.2017
г. в 09.17 час и доставена в РЗОК Пазарджик на 28.05.2021 г.
С оглед на така приобщените по делото доказателства се налага
изводът, че жалбата е просрочена, тъй като не е изпратена по пощата или
подадена по друг начин в законоустановения 14 дневен срок. Срокът за подаване
на жалбата следва да се счита за изтекъл на 25.05.2021 г., тъй като това е
работният ден следващ датата 24.05.2021 г., която е официален празник и на
която иначе би следвало да изтича срокът, който се брои в дни. Съгласно
правилата за броене на срокове, когато срокът изчисляван в дни изтича в
неприсъствен ден, то се счита че същият изтича в първия присъствен ден. Именно
съгласно тези правила следва да се счита, че срокът за подаване на жалба изтича
на дата 25.05.2021 г., а от доказателствата по делото се установява, че жалбата
е подадена на 26.05.2021 г., т.е. след изтичане на преклузивния срок за
подаването и. В тази връзка следва да се
приложи разпоредбата на чл. 159, т. 5 АПК и да
се приеме, че жалбата е просрочена.
Установеното обстоятелство води на извод, че следва да се
отмени протоколното определение, с което е даден ход на устните състезания,
жалбата следва да се остави без разглеждане, а делото следва да бъде
прекратено.
При този изход на спора, предвид разпоредбата на чл.
143, ал. 3-4 от АПК и своевременно направено искане от процесуалния
представител на ответната страна, оспорващата страна следва да бъде осъдена да
заплати на ответната страна юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/
лева за настоящата инстанция, изчислен по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл.
37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 24 от Наредбата за заплащането на
правната помощ, съобразен с вида и количеството на извършената дейност от
процесуалния представител на ответната страна, както и с реалната
продължителност на производството пред настоящата инстанция.
Водим от горното и на основание чл. 159, ал. 4 от
Административно-процесуалния кодекс, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е дадено начало на
устните състезания.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на МБАЛ „Хигия“ АД, представлявано от д-р
Ц. С. – изпълнителен директор, подадена чрез адвокат Е.К., против Заповед № 13/РД-09-416/10.05.2021
г. на директор РЗОК Пазарджик.
Прекратява производството по адм. дело
№ 652/2021 г. на Административен съд - Пазарджик.
ОСЪЖДА МБАЛ „Хигия“ АД, представлявано
от д-р Ц. С. – изпълнителен директор да заплати в полза на РЗОК – Пазарджик сумата от 100 /сто/ лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба
пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/