№ 32
гр. Велико Търново , 12.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно гражданско
дело № 20214000500082 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 463 от ГПК.
С Решение № 260002/ 08.01.2021 г., постановено по в.гр.д. № 969/ 2020 г.
по описа на Плевенския Окръжен съд, състав на съда е ОСТАВИЛ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалбата на длъжника Г. Х. Т. от гр. Плевен, срещу действия на
ЧСИ В. С. – Разпределение от 26.10.2020 г. по и.д. № 20199060400850, като
неоснователна; ОСТАВИЛ Е БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима,
жалбата на длъжника срещу действия на съдебния изпълнител по същото
изпълнително дело – определяне на разноски по изпълнението с ПДИ,
получена на 29.09.2020 г. и отказ на ЧСИ „да извърши изпълнително действие
изплащане дължима сума на взискателя”.
Недоволен от постановеното Решение, жалбоподателят Г. Х. Т., ЕГН
**********, от гр. Плевен, чрез пълномощника адвокат В.У. от АК – гр.
Плевен, е подал жалба. Твърди се, че необявяването на страната от ЧСИ на
1
изготвено Разпределение представлява процесуално основание за отмяната на
това изпълнително действие. Твърди се също така, че по отношение на
разноските валиден е началния срок на молбата от 12.10.2020 г., както и че
правният интерес на длъжника се изразява в приключване на изпълнителното
дело с извършване плащане към взискателя и вдигане на запора. Изложени са
съображения в подкрепа на доводите. Иска се от Апелативния съд да отмени
обжалваното Решение, като се присъдят на жалбоподателя направените
разноски по делото. Направено е и искане да се спре изпълнението по
изпълнителното дело. Към жалбата са приложени писмени доказателства,
като с молба са представени допълнителни такива.
В законно-определения срок, редовно уведомен, първоначалният
взискател „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН” АД, ЕИК *********, чрез
юрисконсулт Ц. В., е подал отговор на жалбата. В него е изразено становище
за неоснователността й, като са изложени съображения в тази насока. Иска се
от Апелативния съд да остави без уважение жалбата. Претендират се
разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страните,
прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания
съдебен акт, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу съдебен акт,
който подлежи на обжалване и е процесуално допустима, поради което следва
да се разгледа по същество.
Пред Плевенския Окръжен съд е подадена жалба, с вх. № 20511/
18.11.2020 г. по вх. регистър на ЧСИ В. С., рег. № 906, от Г. Х. Т., ЕГН
**********, от гр. Плевен, чрез пълномощника адвокат В.У. от АК – гр.
Плевен. В жалбата се твърди, че ЧСИ е отказал да изпълни искането на
длъжника по и.д. № 20199060400850, по описа на ЧСИ, в молба, с вх. №
18141/ 12.10.2020 г., да изплати изцяло вземането на „ТОПЛОФИКАЦИЯ”
АД от постъпилата сума 790 лева, както и да намали таксата по т. 26 от
Тарифата – от 390,24 лева на 189 лева. Твърди се също така, че без длъжникът
да бъде уведомен и без да му е представено разпределение на постъпилите
суми, ЧСИ е извършил плащане към НАП на суми за здравни осигуровки в
размер на 533 лева, при наличието на законни пречки за това. Тези действия
2
на ЧСИ представляват мълчалив отказ на подадената от длъжника по
изпълнението молба и увреждат, както неговите интереси, така и интересите
на взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ” АД, поради което искането е да се
отмени отказа на ЧСИ. Направено е и особено искане: до приключване на
съдебното производство да се спре изпълнението по изпълнителното дело.
С отговора на жалбата, насрещната страна „ТОПЛОФИКАЦИЯ” АД е
изразила становище за нейната неоснователност, като по съществото на спора
е посочено, че действията на съдебния изпълнител по разпределение на
средствата в полза на държавата за нейни изискуеми публични вземания, са
правилни и законосъобразни. Иска се от съда да остави без уважение жалбата
и особеното искане за спиране на изпълнителното производство.
В мотивите си ЧСИ е изразил становище, в случай че съдът счете
жалбата за допустима, да я остави без уважение, като неоснователна.
От фактическа страна се установява следното:
Пред ЧСИ В. С., с рег. № 906 и район на действие – Плевенския Окръжен
съд, е било образувано и.д. № 20199060400850, по описа на ЧСИ, срещу
длъжника Г. Х. Т., по молба на взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ” АД, въз
основа на представен Изпълнителен лист в полза на взискателя за сумите:
435 лева и 20,52 лева, представляващи разноски по две граждански дела.
Съгласно изисканото Удостоверение от НАП, длъжникът по
изпълнителното дело има публични задължения в размер на 929,95 лева.
На длъжника е изпратена от ЧСИ покана за доброволно изпълнение на
сума общо в размер от 1 875,71 лева, от която: 455,52 лева – разноски по ИЛ;
100 лева – разноски по изпълнителното дело за юрисконсултско
възнаграждение; 390,24 лева – такси по Тарифата към ЗЧСИ; 929,95 лева –
държавни вземания, получена лично от длъжника на 29.09.2020 г.
С молба, вх. № 18141/ 12.10.2020 г., длъжникът по изпълнението, чрез
упълномощения от него адвокат В.У., е поискал от ЧСИ, да намали сумата,
поради изцяло погасяване задълженията към НАП; да се изплати вземането
на „ТОПЛОФИКАЦИЯ” АД от постъпилата сума 790 лева и да се намали
пропорционалната такса по т. 26 от Тарифата от 390,24 лева на 189 лева, като
3
към молбата са приложени справка и съобщение от НАП.
Във връзка с ново искане на ЧСИ до НАП, с вх. № 1500И0218032/
19.10.2020 г., е било издадено второ Удостоверение от 20.10.2020 г. за
наличието или липсата на задължения и обезпечителни мерки, в което е
посочено, че длъжникът по изпълнението има задължения към НАП общо в
размер на 535 лева, представляващи осигурителни вноски.
С Протокол за извършено погасяване от 26.10.2020 г. ЧСИ е извършил
погасяване на постъпилите плащания по изпълнителното дело. Посочил е
постъпилите плащания, от които са погасени суми за такси по
изпълнителното дело общо в размер на 228,11 лева и вземане от предмети на
изпълнение общо в размер на 561,89 лева, като неплатеният предмет на
изпълнение е в размер на 528,68 лева.
С платежни нареждания от 26.10.2020 г. ЧСИ е превел по сметката си
162,11 лева, както и по сметките на присъединения взискател Държавата, в
лицето на НАП – 461,89 лева и на първоначалния взискател
„ТОПЛОФИКАЦИЯ” АД – 166 лева.
С оглед на тази фактическа обстановка, Великотърновския Апелативен
съд достига до следните фактически и правни изводи:
Великотърновският Апелативен съд приема, че подадената жалба от
длъжника по изпълнението пред Плевенския Окръжен съд, в частите относно
определените разноски по изпълнението в ПДИ и мълчаливият отказ на ЧСИ
да изплати събраната сума по делото само на първоначалния взискател
„ТОПЛОФИКАЦИЯ” АД, представлява жалба срещу изготвеното
Разпределение, тъй като в него е определена дължимата сума на разноските,
съобразно материалния интерес и са определени суми за изплащане и на
двамата взискатели, поради което решението на Плевенския Окръжен съд, с
което е оставена без разглеждане жалбата, в тези й части, е неправилно и
следва да се отмени.
Настоящият състав на Великотърновския Апелативен съд намира, че
изготвеното Разпределение е неясно и затова необосновано. В него не са
посочени длъжникът и взискателите, кои притезания подлежат на
удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се
4
полага за пълно или частично изплащане на всяко от тях.
Освен това, съгласно разпоредбата на чл. 462, ал. 1 ГПК, съдебният
изпълнител предявява разпределението на длъжника и всички взискатели,
които се призовават за това в определен от съдебния изпълнител ден.
Едновременното запознаване на всички страни по изпълнителното дело със
съдържанието на изготвеното Разпределение позволява и срокът за
стабилизирането на акта да изтече едновременно за всички страни. В
съдебната теория и практика се приема еднозначно, че специалният ред за
обжалване се прилага само при съставено и обявено Разпределение. В
приложеното изпълнително дело липсват съобщения до страните по
изпълнителното дело от ЧСИ за изготвения от него Протокол за
разпределение на постъпилите по изпълнителното дело суми. Нещо повече, в
нарушение на разпоредбата на чл. 462, ал. 2 ГПК, съдебният изпълнител е
предал суми по разпределението, преди да го е обявил на страните, като тези
суми се различават от посочените в разпределението суми.
По изложените съображения Великотърновският Апелативен съд
намира, че изготвеният от ЧСИ Протокол за извършено погасяване е
незаконосъобразен и следва да се отмени. ЧСИ следва да изготви ново,
достатъчно ясно и обосновано, Разпределение на постъпилите суми по
изпълнителното дело, като вземе предвид исканията на длъжника в молбата
от 12.10.2020 г.
Като е стигнал до противоположния правен извод и е оставил без
уважение жалбата на длъжника по изпълнението срещу изготвеното
Разпределение, Плевенският Окръжен съд е постановил неправилно Решение,
което следва да се отмени.
С оглед този изход на делото без уважение следва да се остави особеното
искане да се спре изпълнението по изпълнителното дело.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 260002/ 08.01.2021 г., постановено по в.гр.д. № 969/
5
2020 г. по описа на Плевенския Окръжен съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ Протокол за извършено погасяване от 26.10.2020 г. на
постъпили суми по и.д. № 20199060400850 по описа на ЧСИ В. С., изготвен
от ЧСИ.
СЛЕД връщане на делото на Плевенския Окръжен съд, заверен препис от
решението да се изпрати на ЧСИ В. С. за изготвяне на ново Разпределение на
постъпилите суми по изпълнителното дело и надлежното му предявяване,
съобразно мотивите по-горе.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6